UPD: Норма, разрешающая выплату вознаграждения адвокату в зависимости от результата оказания юридической помощи, уже вступила в силу. Это закреплено в пункте 4.1 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ и пункте 8 статьи 1 Федерального закона от 02.12.2019 № 400-ФЗ.
Долгое время Конституционный суд РФ считал условие о гонораре успеха противоречащим закону. Однако ситуация меняется: депутаты рассмотрели и приняли в первом чтении законопроект, который легализует такую практику. В этой статье мы подробно разберем, что представляет собой гонорар успеха, как эволюционировала судебная практика по этому вопросу и каковы перспективы его законодательного закрепления.
Ключевые аспекты статьи
- Суть гонорара успеха: Что скрывается за этим понятием и как оно применяется в мировой и российской практике.
- Эволюция судебных подходов: Как менялась позиция высших судов России — от Конституционного до Верховного — по вопросу условного вознаграждения юристов.
- Законодательная инициатива: Как принимался и что предполагает законопроект, разрешающий гонорар успеха.
Что такое гонорар успеха?
В англосаксонской правовой системе, например в Великобритании, широко распространено понятие «гонорара успеха» (Conditional Fee Agreement, CFA), также известного как соглашение «No Win, No Fee» («Нет выигрыша — нет платы»). По такому договору адвокат берется вести дело либо полностью без предварительной оплаты, либо с условием, что значительная часть его вознаграждения будет выплачена только в случае благоприятного для клиента исхода судебного спора.
В России эта модель традиционно принимала форму дополнительного стимулирующего вознаграждения (премии), которое выплачивается юристу поверх основного гонорара только в случае выигрыша дела. Если процесс проигран, адвокат лишается этой премии. Долгое время в российском законодательстве отсутствовали прямые нормы, регулирующие оплату услуг юриста в зависимости от результата. При этом закон не запрещает оказывать правовую помощь бесплатно или договариваться об особых условиях оплаты, что следует из принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ).
Легализация гонорара успеха сулит юристам очевидные преимущества: они смогут самостоятельно определять размер вознаграждения, не оглядываясь на возможную оценку судом «разумности» таких расходов, а также получат возможность взыскивать условленный гонорар в принудительном порядке в случае отказа клиента от выплаты.
История вопроса: от запрета к дискуссии
Исходная позиция: жесткий запрет
Долгие годы ключевой была позиция Конституционного суда РФ, выраженная в постановлении от 23.01.2007 № 1-П. Суд признал соглашения о гонораре успеха недействительными, поскольку они противоречили природе возмездного договора оказания услуг (статьи 779, 781 ГК РФ). Суд считал, что требование об оплате не может ставиться в зависимость от будущего решения суда. Эту линию ранее поддерживал и Высший Арбитражный Суд (ВАС) в своем информационном письме от 1999 года.
Первые послабления и изменения в практике
Ситуация начала меняться с 2007 года, когда ВАС в новом письме указал, что для возмещения судебных расходов важно, были ли они фактически понесены, а суд вправе оценить их разумность независимо от способа определения размера. В 2014 году Президиум ВАС сделал еще более решительный шаг, прямо допустив включение в соглашение условия о выплате вознаграждения в зависимости от исхода дела, проведя аналогию с премированием за успешную работу.
Неоднозначная роль Верховного суда РФ
В 2015 году Верховный суд РФ, казалось, перечеркнул эти тенденции, отказав во взыскании подобных расходов. Его аргументация сводилась к тому, что такие затраты не являются судебными расходами в классическом понимании и не могут быть взысканы с процессуального оппонента, не являющегося стороной соглашения с адвокатом. Эта позиция надолго задала тон судебной практике, и большинство судов стало отказывать в удовлетворении подобных требований.
Однако в 2018 году в Верховном суде вновь заговорили о необходимости легализации гонорара успеха. С инициативой выступил судья В.В. Момотов, указав на две ключевые причины: снижение уровня оплаты труда представителей, что тормозит развитие рынка юридических услуг, и значительные изменения в законодательстве после 2007 года, которые позволяют пересмотреть устаревший подход.
Современная практика: осторожность и разумность
Несмотря на дискуссии, на конец 2010-х годов суды в основном продолжали отказывать во взыскании гонорара успеха как судебных расходов с проигравшей стороны. Классическим примером служит дело, где суд отказал во взыскании 100 тысяч рублей (10% от выигранной суммы), посчитав такое вознаграждение нехарактерным для региона и не подлежащим компенсации за счет оппонента.
Верховный суд в 2019 году дал важное разъяснение, отделив гонорар успеха от законных договоров цессии (уступки права требования). Суд указал, что соглашение, по которому новый кредитор обязуется передать часть взысканного с должника первоначальному кредитору, само по себе законно и не является скрытым гонораром успеха.
Таким образом, сложилась двойственная практика: суд может компенсировать расходы на представителя, но будет оценивать их фактический размер и разумность, а не механически удовлетворять условие о премии за успех. Взыскать именно «премиальную» часть в качестве издержек с противоположной стороны крайне сложно.
Законодательная перспектива: проект принят в первом чтении
18 мая 2018 года в Государственную Думу был внесен законопроект № 469485-7, предлагающий прямо закрепить в Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» возможность включать в договор условие о гонораре успеха. Комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству поддержал идею, отметив необходимость соотнести новую норму с позицией Конституционного суда и, возможно, ограничить ее применение определенными категориями споров.
10 января 2019 года законопроект был единогласно принят в первом чтении с учетом последующей доработки. Это свидетельствует о серьезных намерениях законодателя урегулировать долгое время остававшийся в «серой зоне» вопрос и создать правовые рамки для условного вознаграждения адвокатов.
Автор: Писарева М.В.
Источник: адаптировано на основе https://www.law.ru/article/22331-gonorar-uspeha
Больше интересных статей здесь: Успех.
Источник статьи: Гонорар успеха могут разрешить.
