Первый сезон одного из самых обсуждаемых сериалов года подошел к концу. Проект собрал впечатляющие зрительские оценки — 9.1 на IMDb и 8.2 на «Кинопоиске», — однако вызвал среди фанатов и критиков настоящую поляризацию мнений. В чем же причина такого раскола? Давайте разберемся подробнее.
Белла Рамзи в роли Элли вступает в противостояние. Кадр из сериала.
Спорный выбор актрисы: достоинства и недостатки
В центре полемики оказалась Белла Рамзи, исполнившая роль Элли. Внешность актрисы заметно отличается от визуального образа героини из культовой видеоигры, что стало поводом для волны критики в социальных сетях. Многие зрители так и не смогли принять этот образ, отмечая его «несоответствие» оригиналу.
Элли из игры и Элли из сериала: найдите отличия. Сравнение образов.
При этом стоит отдать должное игре актрисы в ключевых моментах. В сценах, требующих от Элли жестокости и решительности, Рамзи демонстрирует убедительную игру, создавая ощущение подлинной жажды выживания. Однако в более личных, эмоциональных сценах, где героиня проявляет уязвимость или привязанность, ее игра порой кажется менее уверенной. Этот контраст в исполнении лишь подлил масла в огонь дискуссий.
Кстати: На море за пирожки (история успеха).
Позиция создателей: почему замены не будет
Несмотря на шквал критики, шоураннеры Нил Дракманн и Крейг Мазин твердо стоят на своем. На пресс-конференции после финала первого сезона они заявили, что не планируют никаких изменений в актерском составе. По словам Дракманна, 19-летняя Белла Рамси идеально соответствует возрасту взрослой Элли, которую зрители увидят в следующих сезонах.
Официальный постер сериала «The Last of Us».
Единственный сценарий, при котором роль может быть пересмотрена, — это добровольный отказ самой актрисы. Но Рамзи, судя по ее заявлениям, полна энтузиазма и с нетерпением ждет начала съемок второго сезона, где, как ожидается, большее развитие получит любовная линия ее героини.
Взвешиваем «за» и «против»: сильные и слабые стороны сериала
Чтобы составить целостную картину, разделим впечатления на положительные и отрицательные аспекты.
Несомненные плюсы сериала:
- Глубокие научные и исторические отсылки в первых двух эпизодах, задающие тон всему повествованию.
- Впечатляющий и пугающий визуал первых «щелкунов» (Clickers), сохраняющий дух игры.
- Атмосферные и реалистичные натурные съемки, особенно в зимних эпизодах, где холод ощущается почти физически.
- Блестящая игра Педро Паскаля в роли Джоэла, который стал эмоциональным ядром истории.
- Удивительно точное воссоздание гнетущей и меланхоличной атмосферы оригинала.
Минусы, которые не дают покоя многим зрителям:
- Эпизодическая структура иногда напоминает бесцельное путешествие «туда-сюда», теряя общую динамику.
- Недостаточное количество и разнообразие инфицированных (щелкунов, бегунов), что снижает ощущение постоянной угрозы.
- Излишняя, по мнению некоторых, толерантность и попытка угодить всем группам зрителей, включая ЛГБТ-сообщество.
- Относительно низкий уровень опасности в путешествии героев, из-за чего их связь развивается не так убедительно, как в игре.
- Спорное исполнение роли Элли Беллой Рамзи, которое для части аудитории остается главным разочарованием.
А какую оценку поставили бы вы этому неоднозначному, но безусловно значимому проекту? Делитесь своим мнением в комментариях, обсудим вместе.
Больше интересных статей здесь: Успех.
Источник статьи: Эта история тянет как на Эмми, так и на "Золотую малину".
