В условиях экономических потрясений, подобных пандемии, вновь встает острый вопрос: должно ли государство всеми силами поддерживать крупные корпорации, оказавшиеся на грани краха, или же позволить рыночным механизмам идти своим чередом? Стоит ли выписывать многомиллионные чеки, чтобы не дать им обанкротиться, лишь на том основании, что они «слишком большие, чтобы рухнуть»? Эта ситуация напоминает кризис 2008 года и раскрывает парадокс: вместо капитализма свободной конкуренции мы получаем своеобразный «социализм для крупного бизнеса», когда помощь гигантам происходит за счет ресурсов, которые могли бы получить малые предприятия.
Возможно, небольшие компании предлагают клиентам более выгодные условия и инновационные услуги, но им просто не дают шанса в борьбе с титанами индустрии. Почему бы не позволить экономике идти естественным путем? Если фирма обанкротится, ее активы и клиентская база будут перераспределены. Кто-то с капиталом может выкупить ее, а потребители перейдут к другим игрокам. Вмешательство государства лишь тормозит этот здоровый процесс обновления.
Урок природы: почему иногда нужен «пожар»
Проведем аналогию с природой. Прожив много лет в Лос-Анджелесе, я часто наблюдал лесные пожары. Они возникают по двум причинам: из-за человеческой неосторожности или как часть естественного цикла. Экологи утверждают, что природные пожары необходимы для здоровья экосистемы. В густом лесу высокие деревья своими кронами заслоняют солнечный свет, жизненно важный для роста растений нижних ярусов. После пожара, который устраняет старые и больные деревья, земля быстро восстанавливается: через несколько дней появляется молодая поросль, получающая наконец доступ к свету и питательным веществам.
Обратите внимание: Так ли важно для авиакомпании сколько продано билетов бизнес класса?.
Экономика как экосистема: место под солнцем для малого бизнеса
То же самое происходит и в экономике. Крупные корпорации, подобно вековым деревьям, забирают все «питательные ресурсы» — капитал, государственные субсидии, внимание регуляторов. Их банкротство или уход с рынка — это и есть тот самый «естественный пожар», который расчищает пространство для малого бизнеса. Молодые и гибкие компании наконец получают шанс «расцвести», предложить рынку новые, более выгодные решения. Это не аномалия, а закономерный цикл. Достаточно взглянуть на список 500 крупнейших компаний 1970 года: более 60% из них уже не существуют. Их место заняли другие, более эффективные игроки.
Малый бизнес — основа экономики и инноваций
Статистика США наглядно демонстрирует важность малого предпринимательства. Компании с численностью сотрудников до 500 человек создают рабочие места для 59 миллионов человек, что составляет около 47% всех занятых в стране. Это заставляет задуматься: может быть, периодический уход крупных фирм — это благо для экономики? Он освобождает «место под солнцем» для начинающих предпринимателей, у которых могут быть более качественные товары, услуги и ценовая политика.
Часто государственная поддержка гигантов обусловлена не экономической целесообразностью, а лоббистскими схемами, когда владельцы крупного бизнеса финансируют политические кампания в обмен на преференции. Возможно, пришло время позволить новому поколению бизнесменов, представителям малого и среднего бизнеса, доказать свою эффективность на свободном рынке. В следующий раз, когда вы услышите, что какую-то компанию «нельзя банкротить», вспомните о естественном цикле леса. Что вы думаете по этому поводу?
Больше интересных статей здесь: Бизнес.
Источник статьи: Хватит спасать Крупные Компании.
