UriskonsultЭкспертный контент 
Эта история наглядно демонстрирует, как наследство может превратиться из ожидаемого приобретения в серьёзное финансовое бремя. После смерти женщины, оформившей кредит, Сбербанк в течение пяти лет не информировал её наследника о существовании долга, продолжая при этом начислять проценты и штрафы. В результате первоначальная сумма задолженности выросла почти в три раза. Первоначально суды трёх инстанций удовлетворили требования банка, обязав наследника выплатить всю накопленную сумму, что вызвало вопросы о справедливости и добросовестности кредитора. Однако Верховный суд РФ пересмотрел дело и встал на сторону гражданина.
Наследство с сюрпризом: дом и скрытый долг
Общепринятое мнение, что наследство — это исключительно выгода, в реальности часто не соответствует действительности. Вместе с имуществом к правопреемникам переходят и все долговые обязательства умершего, даже если они были неизвестны. Герой этой истории, приняв в наследство дом, не подозревал, что вместе с недвижимостью получает и непогашенный кредит матери. Ключевой проблемой стало то, что Сбербанк, зная о смерти заёмщицы (на что указывал официальный запрос нотариуса), не предпринял попыток уведомить наследника о задолженности на протяжении пяти лет.
Обратите внимание: Как быстро расплатиться с кредитами и долгами.
За это время из-за начисления процентов и пеней сумма долга увеличилась втрое, и только затем банк предъявил требования к ничего не подозревавшему наследнику.Расследование Верховного суда: хроника умолчаний
Ситуация разрешилась только на уровне Верховного суда РФ, который тщательно изучил обстоятельства дела и выявил ряд критических нарушений со стороны банка:
- Кредитный договор был оформлен в июле 2016 года, а заёмщица скончалась, не успев его погасить. Страхование жизни на случай смерти оформлено не было.
- Единственным наследником стал сын умершей, так как другие родственники (дочь и супруг) официально отказались от своей доли в его пользу.
- Наследник не был осведомлён о кредите, поскольку банк не направил ему никаких уведомлений.
- Нотариус, ведущий наследственное дело, направил в Сбербанк стандартный запрос о наличии активов и обязательств. Банк в ответе указал только сведения о вкладах, умолчав о непогашенном кредите, что ввело нотариуса и наследника в заблуждение.
- В течение пяти лет банк бездействовал, не пытаясь найти наследника для взыскания долга, но при этом исправно начислял проценты и штрафные санкции, искусственно завышая сумму требований.
Верховный суд установил, что банк, получив официальный запрос нотариуса, точно знал об открытии наследственного дела и смерти клиентки, однако сознательно не предпринял шагов для урегулирования вопроса с долгом.
Справедливость восторжествовала: решение и итоги
Верховный суд РФ признал поведение Сбербанка недобросовестным. Суд постановил, что наследник обязан погасить только основную сумму долга (тело кредита), но не обязан отвечать по процентам и штрафам, начисленным за годы просрочки по вине самого банка. Судья указал, что именно бездействие и неправомерное умолчание банка привели к росту задолженности, а значит, и финансовые последствия этого роста должны лечь на кредитную организацию.
На основании решения Верховного суда (Определение по делу № 41-КГ23-1-К4 от 14 марта 2023 года) все предыдущие судебные акты были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение. В конечном итоге сумма, подлежащая взысканию с наследника, была уменьшена почти в два с половиной раза, что стало значительной победой для гражданина.
Итог: уроки на будущее
Данный прецедент имеет важное значение для правоприменительной практики. Он подчёркивает, что банки, как профессиональные участники финансового рынка, обязаны действовать добросовестно и оперативно информировать наследников о долгах умерших заёмщиков. Наследникам же этот случай напоминает о необходимости проявлять максимальную осмотрительность: при вступлении в наследство важно самостоятельно и активно запрашивать информацию о возможных обязательствах наследодателя во всех кредитных организациях. Закон защищает права граждан от необоснованных требований, но их отстаивание часто требует обращения в высшие судебные инстанции.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Больше интересных статей здесь: Деньги.
Источник статьи: Сбер потребовал увеличившийся в три раза долг с наследника. Суды сказали - надо платить.
