Банкротство физических лиц: сложные вопросы и роль брачного договора
С 2015 года процедура банкротства граждан стала неотъемлемой частью российской правовой системы. Сегодня в рамках таких дел судам приходится разбирать не менее сложные и тонкие вопросы, чем при банкротстве компаний. Один из ключевых вопросов, на который недавно дал ответ Верховный Суд, касается юридической силы брачного договора, о котором не были осведомлены кредиторы должника.
Что такое брачный договор и почему он важен для кредиторов?
Брачный договор — это соглашение между супругами или лицами, вступающими в брак, которое определяет их имущественные права и обязанности как в период брака, так и после его расторжения (ст. 40 Семейного кодекса РФ). Этот документ меняет установленный законом режим общей совместной собственности супругов (ст. 33, 34 СК РФ). Поскольку в конкурсную массу банкротящегося гражданина включается и имущество, находящееся в совместной собственности супругов (п. 7 ст. 213.6 ФЗ «О банкротстве»), условия брачного договора напрямую влияют на объем активов, доступных для погашения долгов. Следовательно, договор косвенно затрагивает интересы кредиторов, что порождает обязанность супругов уведомлять их о его существовании.
Проблема информированности и добросовестности
С другой стороны, и сам кредитор должен проявлять должную осмотрительность. С 2015 года в России ведется единый реестр брачных договоров, однако он не является публичным, и доступ к нему ограничен. Сокрытие от кредиторов существенной информации, такой как наличие брачного договора, может быть расценено как недобросовестное поведение (ст. 10 ГК РФ, ст. 46 СК РФ), что влечет риск отказа в судебной защите для недобросовестной стороны.
Обратите внимание: А вы знаете про этот банк? Когда узнала про их условия, перешла в него не раздумывая.
Несмотря на это, Верховный Суд занял четкую позицию: режим собственности, установленный брачным договором, действует независимо от осведомленности о нем кредиторов (Дело № 5-КГ20-150-К2, Определение от 26.01.2021).Конкретный случай из судебной практики
В рассматриваемом деле супруги заключили брачный договор, по которому денежные средства на банковских вкладах и проценты по ним принадлежали тому супругу, на чье имя открыт вклад. Позже один из супругов взял заем, не смог его вернуть и был признан банкротом. Кредитор потребовал включить в конкурсную массу и средства со вклада второго супруга, утверждая, что раз он не знал о брачном договоре, то его условия применять нельзя. Суд первой инстанции отказал кредитору, но апелляция и кассация его поддержали.
Позиция Верховного Суда: ключевые аргументы
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, указав на следующие важные обстоятельства:
- Сроки заключения договора: Согласно буквальному толкованию п. 1 ст. 46 СК РФ, супруг обязан уведомить кредитора о брачном договоре только в том случае, если договор был заключен после возникновения обязательства. В данном случае договор существовал до того, как был взят заем, поэтому его условия подлежат применению.
- Теория трансформации: Суды не исследовали происхождение денежных средств на вкладах. Это критически важно, так как по «теории трансформации» имущество, даже оформленное на одного супруга, считается его личной собственностью, если было приобретено на его личные, а не общие средства.
Значение решения: две важные тенденции
Данное определение Верховного Суда продолжает две значимые тенденции в российском праве:
- Продолжниковый подход в банкротстве физлиц: В отличие от банкротства юридических лиц, где часто преобладает прокредиторский подход, в делах о банкротстве граждан спорные моменты все чаще толкуются в пользу должника, давая ему шанс на финансовое восстановление.
- Укоренение теории трансформации: Суд последовательно внедряет в правоприменительную практику принцип, согласно которому источник финансирования приобретения имущества имеет решающее значение для определения его принадлежности, даже в рамках брачных отношений.
Больше интересных статей здесь: Банки.
Источник статьи: Действует ли брачный договор в ситуации, когда кредиторам о нем неизвестно?.
