С 2015 года, после внесения изменений в закон о банкротстве (ФЗ №127), эта процедура стала доступна не только компаниям, но и физическим лицам. Это породило волну предложений от фирм, увидевших в новом законе «золотую жилу». Многие начали активно рекламировать услуги по сопровождению банкротства граждан.
Завышенные цены и низкая квалификация
Рынок заполонили юридические компании, предлагающие банкротство «под ключ» по завышенным ценам. Хотя эта процедура действительно требует затрат, суммы в 300 тысяч рублей и более явно неадекватны. Часто за такими ценами скрывается откровенно низкая квалификация специалистов. Клиенты сталкиваются с тем, что оплату берут авансом, а договоры составлены так, что все риски ложатся на заёмщика, а фирма не несёт никакой ответственности за результат.
Реальные истории неудач
Ко мне регулярно обращаются люди с печальным опытом. Например, была клиентка, сменившая три юридические фирмы и заплатившая каждой. Последняя из них подготовила заявление в арбитражный суд, которое судья даже не принял к рассмотрению из-за грубых ошибок в оформлении. И это при том, что фирма позиционирует себя как профессиональная контора с целым штатом юристов!
Ложные гарантии и реальные последствия
Но некомпетентность — не самая большая проблема. Гораздо опаснее ложные обещания. Многие фирмы гарантируют полное списание всех долгов и «жизнь с чистого листа». На практике же суд может отказать в списании, назначив вместо этого реструктуризацию долгов или распродажу имущества. При этом информация о банкротстве гражданина навсегда попадёт в открытый федеральный реестр, что создаст трудности в будущем.
Как такое возможно?
Всё просто: банкротство — сложная процедура, требующая баланса интересов всех сторон. Успех зависит как от честности и профессионализма юристов, так и от добросовестности самого гражданина.Почему суд может отказать в списании долгов?
Если суд обнаружит попытки скрыть имущество от включения в конкурсную массу (например, через фиктивные сделки), он расценит это как недобросовестность. В таком случае последует отказ в списании долгов или даже в признании банкротом. Кроме того, наличие стабильного дохода с высокой вероятностью приведёт к назначению реструктуризации, а не к полному освобождению от обязательств.
Вывод: банкротство — не панацея
Многие фирмы, к сожалению, дают заведомо невыполнимые обещания о полном списании, лишь бы получить оплату. Они часто не анализируют, подходит ли клиенту эта процедура в принципе. На мой взгляд, банкротство — крайняя мера, которая имеет смысл лишь в определённых ситуациях. Использовать её для избавления от кредитных долгов, не исчерпав другие варианты, часто неразумно.
Интересное еще здесь: Банки.
Как граждан обманывают на банкротстве.
