Юридическое противостояние между московским заводом «Кристалл» и Роспатентом по вопросу регистрации бренда «Пираты Карибского моря» завершилось в пользу предприятия. Суды последовательно поддержали позицию завода, признав, что историческое понятие «пираты Карибского моря» не является исключительной интеллектуальной собственностью киностудии Disney.
Хронология спора
Конфликт начался в марте 2022 года, когда «Кристалл» подал заявку на регистрацию товарного знака на русском и английском языках для алкогольной продукции (пиво, сидр, ром, виски, водка). Патентное ведомство отказало в регистрации в сентябре 2023-го, сославшись на то, что название копирует известный кинематографический бренд — серию фильмов «Пираты Карибского моря» компании Walt Disney.
Несмотря на отклонение возражений завода в 2024 году, «Кристалл» продолжил борьбу в Суде по интеллектуальным правам. Ключевым аргументом предприятия стало утверждение, что словосочетание «Пираты Карибского моря» является общеупотребительным историческим термином, лишённым оригинальности и неспособным однозначно ассоциироваться только с фильмами. Роспатент, в свою очередь, представил социологическое исследование, согласно которому 81% опрошенных связывают это название именно с киносериалом.
Позиция судебных инстанций
Суд первой инстанции встал на сторону завода, подчеркнув, что пиратство в Карибском море — общеизвестный исторический факт, задокументированный в различных источниках задолго до создания фильмов.
Обратите внимание: Почему иногда хорошо быть лузером, или Как я сдавала на права.
Последующие инстанции — Президиум Роспатента и Верховный Суд РФ — поддержали это решение, отказавшись передавать дело на пересмотр. Таким образом, судебная система признала, что авторские права на художественное произведение не могут автоматически блокировать регистрацию товарного знака, если название основано на общедоступных исторических реалиях.
Комментарии экспертов
Анна Молчанова, руководитель практики интеллектуальной собственности K&P.Group, пояснила, что суд установил важный прецедент: наличие авторских прав у третьих лиц не является безусловным основанием для отказа в регистрации бренда. Она уточнила, что правообладатели фильмов сохраняют возможность оспорить регистрацию в Роспатенте, если докажут, что товарный знак напрямую ссылается на их конкретное произведение, а не на историческое явление.
Сергей Зуйков, управляющий партнёр юридической фирмы «Зуйков и партнёры», добавил, что для отмены правовой охраны бренда Disney необходимо доказать, что название является общеизвестным в России именно как кинопродукция и что права на него принадлежат студии. Однако он предупредил, что победа в споре о товарном знаке не даёт заводу права использовать образы или персонажей из фильмов — такое использование по-прежнему будет нарушением авторских прав Disney.
Источник: Коммерсант
Больше интересных статей здесь: Успех.
Источник статьи: Завод «Кристалл» по решению суда получит права на товарный знак «Пираты Карибского моря» .
