Существует давняя и, к сожалению, эффективная схема, которую недобросовестные семейные пары используют для того, чтобы избежать уплаты долгов. Несмотря на свою известность, она продолжает приносить плоды, оставляя кредиторов ни с чем. Однако в последнее время в правоприменительной практике наметились важные изменения, которые могут переломить ситуацию.
Несладкая парочка: психология и механика обмана
Народная мудрость «Муж и жена – одна сатана» находит свое подтверждение в финансовых махинациях. Некоторые супруги, объединив усилия, идут на хитрости, чтобы не возвращать займы, используя лазейки в законодательстве. Основой для таких манипуляций служит статья 38 Семейного кодекса РФ, которая определяет имущество, нажитое в браке, как совместную собственность. Причем разделить его можно не только при разводе, но и в период брака, по взаимному согласию. Именно эта возможность и становится инструментом для вывода активов из-под взыскания.
Яркой иллюстрацией служит случай с парой, где муж не вернул заем в 2 миллиона рублей. Как только кредитор через суд добился ареста части недвижимости должника, его супруга немедленно подала иск о выделении своей доли в общем имуществе. Удивительное «совпадение»!
Семейные разбирательства завершились мировым соглашением: жене отошли 2/3 дома и земельного участка, дочери – оставшаяся 1/3 и домашняя обстановка. Арест на имущество был снят. Хотя судебный пристав, представлявший интересы кредитора, пытался оспорить это решение, суд первой инстанции встал на сторону семьи. В результате у прямого должника не осталось имущества для взыскания. Но справедливость ли восторжествовала в итоге? Ответ вы найдете далее.
Почему арест имущества – не панацея для кредитора
Опыт исполнительного производства показывает, что сам по себе арест собственности не гарантирует возврат долга.
Обратите внимание: Средний семейный бюджет и расходы в США в 2021 году....
В правовом поле существуют как недобросовестные кредиторы, так и недобросовестные должники. Нередки ситуации, когда человек официально имеет миллионные долги, но при этом продолжает жить на широкую ногу. Схемы с участием супругов, по сути, обманывающих доверивших им деньги людей, также распространены. Этому способствуют юридические фирмы, специализирующиеся на выводе имущества из-под ареста. В то же время служба судебных приставов часто проявляет пассивность, особенно если кредитор – частное лицо или сумма долга невелика. На активную помощь этого ведомства в подобных случаях рассчитывать сложно.Стратегии защиты для кредитора: что можно сделать
К сожалению, арсенал эффективных средств для взыскания долга ограничен и требует проактивных действий:
- Обращение в суд и получение исполнительного листа – обязательный первый шаг.
- Постоянное взаимодействие с судебными приставами-исполнителями, несмотря на их возможную инертность.
- Самостоятельный мониторинг финансового состояния должника и отслеживание судебных процессов с его участием.
- Привлечение опытного адвоката, который будет профессионально контролировать все этапы взыскания.
Распространенные схемы супружеского обмана
Речь, конечно, идет о том, как институт брака используется для финансовых махинаций. Вот еще несколько типичных примеров злоупотреблений:
- Один из супругов с формального согласия второго берет заем или становится поручителем. Впоследствии «добрая» половина обращается в суд, заявляя, что ее согласие было фиктивным или ее ввели в заблуждение, пытаясь оспорить сделку.
- Должник заявляет, что взятый им кредит является общим супружеским долгом, чтобы уменьшить свою личную ответственность и усложнить процедуру взыскания. В этом случае честному супругу приходится доказывать, что заем был взят без его ведома и не на семейные нужды.
Верховный суд РФ ставит заслон недобросовестности
Верховный суд Российской Федерации дает четкие ориентиры нижестоящим инстанциям: все подобные действия супругов должны тщательно проверяться на предмет злоупотребления правом и попытки обмана кредитора. Именно ВС РФ восстановил справедливость в истории с долгом в 2 миллиона рублей. Не согласившись с решениями местных судов, обманутый кредитор дошел до высшей судебной инстанции. Верховный суд отменил мировое соглашение супругов, признав его недействительным, так как оно было заключено уже после наложения ареста на имущество с очевидной целью вывести его из-под взыскания. Это решение стало важным прецедентом в защите прав кредиторов.
Справедливость восторжествовала.
Статья была полезной? Ставим лайк и подписываемся на канал, чтобы не пропускать полезные материалы и советы
#долги #семейные финансы #мошенничество #юристы мошенники
#судебные приставы #судебные споры #супружеские права
Больше интересных статей здесь: Финансы.
Источник статьи: Семейный подряд: как супруги должники кидают кредитора?.
