Суть заявления и позиция бизнес-омбудсмена
В начале февраля бизнес-омбудсмен Борис Титов в интервью ТАСС озвучил спорную идею, которая вызвала бурную дискуссию в предпринимательской среде. Он отметил, что во всём мире обычно существует чёткое разделение: либо самозанятые (не имеющие права нанимать сотрудников), либо юридические лица (компании с разделением личных и корпоративных финансов). Индивидуальный предприниматель (ИП), по его мнению, занимает промежуточную, «нелогичную» позицию, поскольку смешивает личные и бизнес-деньги и не платит налоги при выводе средств на личные нужды.
При этом в высказывании не была учтена существующая система контроля за операциями ИП в рамках закона 115-ФЗ «О противодействии легализации доходов». Банки, Росфинмониторинг и ЦБ отслеживают крупные снятия наличных, что уже создаёт определённые рамки для деятельности предпринимателей. Таким образом, вопрос стоит не столько о «нелогичности» формы ИП, сколько о балансе между её возможностями и ограничениями.
Реакция бизнес-сообщества и последующие разъяснения
Предложение, даже озвученное как мнение, было воспринято бизнесом крайне негативно. Предприниматели увидели в этом угрозу для одной из самых популярных и доступных форм ведения бизнеса в России.
Дмитрий Торшин, трекер продуктовых команд в SKOLKOVO, указал на выстроенную экосистему: начинающие бизнесмены часто стартуют как самозанятые, затем переходят на ИП и лишь потом масштабируются до ООО. Ломать эту работающую лестницу роста он счёл неразумным.
Обратите внимание: Правда о производствах Китая..
Основатель и CEO WildJam Ярослав Андреев выразился ещё более резко, удивляясь, что подобную идею высказывает именно омбудсмен, чья задача — защищать интересы бизнеса, а не предлагать радикальные изменения, усложняющие его жизнь.
На волне широкой критики Борису Титову пришлось дать официальные разъяснения. Он заявил, что речи об отмене ИП в ближайшее время не идёт, тем самым фактически отступив от первоначального тезиса.
Анализ ситуации и прогнозы на будущее
Подобные заявления часто являются «пробным шаром» — способом проверить общественную реакцию на потенциальные реформы. Резкий и единодушный отпор со стороны предпринимательского сообщества, судя по всему, показал, что время для таких изменений ещё не пришло.
Однако полностью сбрасывать со счетов эту тему нельзя. Государство в последние годы проводит последовательную политику по формализации и контролю бизнес-среды, что видно на примере введения режима самозанятости, ужесточения контроля за наличными расчётами и пенсионной реформы. Несмотря на возмущения, эти изменения всё же были реализованы.
Поэтому, хотя немедленной отмены ИП ждать не стоит, в среднесрочной перспективе (2-3 года) возможен пересмотр их статуса, налогового режима или полномочий. Власти могут пойти не по пути прямой отмены, а по пути постепенного «выдавливания» этой формы в пользу самозанятости и ООО через изменение регулирования.
А что вы думаете об отмене ИП в России? Делитесь мнением в комментариях!
Понравилась статья? Ставь лайк!
Ежедневно новости и статьи в удобном формате в Телеграмме https://t.me/nadezhda_buhy4eta
Больше интересных статей здесь: Бизнес.
Источник статьи: Отмена ИП: фейк или правда?.
