Частный бизнес — это всегда благо? Критический взгляд
В обществе распространено мнение, что частное предпринимательство — это исключительно позитивное явление, символ прогресса и свободы. Однако я считаю, что в российских реалиях частный бизнес часто превращается в источник серьёзных проблем. Это не просто субъективное впечатление, основанное на личном опыте работы у двух таких работодателей, а вывод, подкреплённый системными наблюдениями. Давайте проанализируем эту тему глубже.
Истинные цели частного предпринимателя
Прежде всего, нужно понять мотивацию «частника». Основная и часто единственная его цель — извлечение прибыли. Лозунги о создании рабочих мест или социальной ответственности обычно вторичны. Главное — «срубить бабла». Если для максимизации дохода нужно обойти закон или подвергнуть риску сотрудников, многие предприниматели идут на это без колебаний. Их фокус — чистая прибыль, а не благополучие работников или общества.
Конечно, найдутся те, кто приведёт в пример «хорошего» частника, который заботится о коллективе. Такие случаи есть. Мой бывший работодатель тоже организовывал корпоративы и выезды на природу. Но ключевой нюанс: все эти мероприятия оплачивались за счёт самих сотрудников, вычитались из их зарплат. Подобные «бонусы» теряют ценность, когда понимаешь их истинную стоимость. Более того, такие мероприятия часто сопровождаются обильными возлияниями, что, например, абсолютно несовместимо с активным отдыхом вроде пейнтбола. Это лишь иллюзия заботы.
ООО: общество без ответственности
Особую проблему представляют ООО — «общества с ограниченной ответственностью», которые на практике часто не несут никакой ответственности. Они вредят и государству, игнорируя законы, и людям, которые на них работают. Яркий пример — период пандемии, когда для борьбы с вирусом были введены ограничения для общепита. Многие владельцы таких «лавочек», столкнувшись с убытками, просто выгнали персонал. Сделать это было легко, так как люди часто работали без официального оформления. Человек оставался без работы и доходов, а доказать факт трудоустройства для получения пособия было невозможно. Выдать справку работодатель не мог — это привлекло бы внимание налоговой службы к неуплате взносов. В итоге работник лишается всего: стажа, пенсионных отчислений, социальных гарантий. Однажды мне и вовсе заявили, что до пенсии я не доживу… Таким образом, недобросовестный предприниматель, уклоняясь от налогов, обкрадывает и государство, и своих же сотрудников. Это подтверждает старую истину: нет такого преступления, на которое не пойдёт капитал ради высокой прибыли.
Миф об эффективности: пример США
Сторонники частного сектора часто приводят в пример США, где почти всё находится в частных руках, включая оборонные гиганты вроде Boeing или Sikorsky. Однако их опыт далеко не однозначен. Оборонный бюджет США колоссален, но это не гарантирует, что армия получает самое лучшее снаряжение. Безусловно, есть успешные проекты, как вертолёт AH-1 «Кобра». Но есть и громкие провалы. Программа F-35 Lightning II задумывалась как универсальный и дешёвый самолёт для замены целого парка истребителей. Реальность оказалась иной: колоссальные перерасходы, технические проблемы с системой жизнеобеспечения, корпусом, покрытием. Универсальность привела к тому, что F-35 проигрывает специализированным машинам в их узких нишах. Это характерный пример, когда погоня за прибылью и маркетингом в ущерб качеству и здравому смыслу приводит к неэффективному расходованию государственных средств.
Обратите внимание: Как разработать и использовать бизнес-план.
Российские реалии: от спекулянтов до IT-гигантов
Вернёмся в Россию. После распада СССР появилась масса «бизнесменов». Это гордое звание носят и владельцы ларьков с шаурмой, и посредники, занимающиеся простой перепродажей. Раньше их называли спекулянтами, теперь — уважаемыми предпринимателями. Я лично знаком с владельцем фирмы-посредника по медрасходникам, который сказочно обогатился на масках во время пандемии. Наглядная иллюстрация поговорки «кому война, а кому мать родна».
Другой пласт — IT-компании, обслуживающие госсектор, например, «Тензор» (СБИС). Будучи частной структурой, они часто снимают с себя всю ответственность. При возникновении сбоев винят пользователя, а в договорах прописывают условия, минимизирующие их обязательства. Управы на них, по сути, нет.
Критические сферы в частных руках: транспорт и промышленность
Особенно опасна передача в частные руки социально значимых отраслей. Например, общественный транспорт. В нашем городе он полностью отдан «частникам». Результат: произвольное ценообразование, картельные сговоры, игнорирование требований властей. Их логика проста: «Не нравится — ходите пешком». Они экономят на всём: ремонт и обслуживание транспорта перекладывается на водителей, топливо закупается самое дешёвое и некачественное, что приводит к загрязнению окружающей среды. Сверхприбыли оседают в карманах владельцев.
Ещё более тревожный пример — частные заводы, которые в обход официальных запретов тайно поставляют продукцию в недружественные страны, например, на Украину. Для них принцип «деньги не пахнут» важнее национальных интересов и безопасности.
Заключение: где грань между пользой и вредом?
Я не против малого бизнеса как такового: честного автосервиса, кафе, ремесленной мастерской. Проблема в масштабе и сфере деятельности. Когда в частные руки попадают стратегические отрасли или формируются крупные структуры, работающие в серой зоне, это создаёт системные риски. Город может остаться без транспорта по прихоти одного человека, а государство — без контроля над критической инфраструктурой.
Таким образом, частный бизнес в той уродливой, «дикой» форме, которая часто доминирует в России, — это серьёзная социальная и экономическая проблема. И слова премьер-министра Мишустина о «жадном бизнесе» абсолютно точно отражают суть явления.
Больше интересных статей здесь: Бизнес.
Источник статьи: Частный бизнес, как одна из проблем России.
