- Новость смотреть тут
Давайте проанализируем недавнее заявление и его контекст.
Суть заявления президента
В ходе встречи с главой Федеральной налоговой службы Даниилом Егоровым, который отчитывался о росте числа официально зарегистрированных самозанятых граждан, Владимир Путин сделал интересное замечание. Он отметил, что сам факт реализации государством своих обещаний — например, в части создания условий для легализации самозанятых — является положительным сигналом, несмотря на существующие у людей претензии к власти.
Цитата президента:
«Это очень хорошо еще и потому, что государство декларирует какие-то задачи и цели и реализует, — отреагировал глава государства. — Конечно, у граждан всегда много претензий к государству, и обоснованно, как правило, но если государству удается реализовывать заявленные цели и выполнять свои обещания, то это дает очень позитивную динамику развития, в данном случае в этом секторе экономики».
На первый взгляд, это стандартное заявление о взаимодействии государства и общества. Однако при более внимательном рассмотрении возникает ряд вопросов, требующих пояснения.
Ключевые вопросы и противоречия
- Претензии к государству vs. отчет ФНС. Возникает вопрос: какое отношение претензии граждан к государству в целом имеют к отчету налоговой службы по конкретному вопросу? ФНС — это, прежде всего, фискальный орган, а не синоним всего государства. Такая риторика может стирать границы между разными институтами власти.
- Самозанятые как «сектор экономики». Президент назвал самозанятых целым сектором экономики. Это, с одной стороны, признание их значимости. Но с другой стороны, многие самозанятые воспринимают свою легализацию не как возможность, а как вынужденную меру под давлением государства, которое забирает часть их скромных доходов. При этом крупный бизнес в сфере нефтегазодобычи, машиностроения или банковского сектора часто пользуется существенной поддержкой и льготами от того же государства. Получается интересный контраст в подходах.
- Употребление слова «если». Фраза «если государству удается реализовывать заявленные цели» прозвучала из уст главы государства. Это слово «если» в данном контексте выглядит довольно странно. Оно скорее подразумевает неуверенность или возможность неисполнения, что для верховной власти, декларирующей суверенитет и контроль, является необычной риторической конструкцией. Ожидалось бы более утвердительное «когда» или «поскольку».
Авторская позиция и ирония
С точки зрения автора текста, заявление получилось многословным, но малосодержательным — типичный пример политического новояза. Иронично предлагается, что слово «если» уместно было бы услышать от президента лишь в одном гипотетическом контексте: в ультиматуме к коррумпированным чиновникам, которые должны покинуть свои посты, чтобы страна могла развиваться.
Автор приглашает читателей к обсуждению в комментариях и предлагает подписаться на свой канал для получения подобных аналитических материалов.
