В юридической практике часто встречаются попытки должников использовать формальные нарушения или хитрости, чтобы избежать возврата заёмных средств. Ранее я уже рассказывал о некоторых методах, к которым прибегают люди, стремясь признать свои долговые обязательства недействительными. Однако изобретательность в поиске лазеек не иссякает, и люди продолжают искать способы не возвращать чужие, зачастую тяжело заработанные деньги.
Кейс №1: Наследство с обременением и вопрос страхования
Ко мне обратилась клиентка, которая получила от отца значительное наследство, включающее несколько объектов недвижимости. Однако вместе с имуществом к ней перешли и долговые обязательства покойного — кредиты на строительство этих домов на общую сумму 185 000 рублей.
Женщина настаивала на том, что кредитный договор следует признать недействительным. В качестве главного аргумента она приводила отсутствие страхования залогового имущества, полагая, что это условие является существенным. По её логике, раз имущество не было застраховано, договор не исполнен в полной мере, а значит, его можно считать ничтожным.
Потребовалось разъяснение, что обязанность по страхованию залогового имущества, согласно стандартным условиям договора, лежит именно на заёмщике (а в данном случае — на наследнике), а не на банке. Невыполнение этой обязанности является нарушением со стороны клиента, а не основанием для аннулирования самого долга. После этого пояснения клиентка смогла осознать противоречивость своей позиции.
Кейс №2: Спор из-за адреса в судебном иске
Другая ситуация связана с женщиной, которая отказалась признавать долг по кредиту в суде на том основании, что исковое заявление было направлено по её старому адресу регистрации.
Объяснение юридических тонкостей в этом случае заняло больше времени. Важно понимать разницу между процедурами. Неполучение корреспонденции по актуальному адресу может быть безусловным основанием для отмены решения суда, но только в рамках особого производства (например, при восстановлении прав).
Особенности искового производства
В рамках искового производства правила иные. Отправка судебных документов по старому адресу, конечно, может послужить одним из аргументов для восстановления пропущенного срока на обжалование решения, если сторона его действительно не получила. Однако сам по себе этот факт не влечёт автоматического прекращения дела или признания иска недействительным.
Современная судебная система предусматривает дополнительные гарантии. Суды на этапе принятия иска часто направляют запросы в органы МВД (ранее ФМС) для уточнения актуальных данных о сторонах процесса и перенаправляют повестки по новому месту регистрации.
Кроме того, в данном случае иск был направлен по адресу, который сама женщина указала в кредитном договоре в качестве контактного. Это считается надлежащим уведомлением. Риск несвоевременного получения корреспонденции из-за смены адреса без уведомления контрагента лежит на стороне, которая его сменила. И самое главное — в этом споре женщина в итоге получила все судебные извещения, поэтому процедура была соблюдена.
Итог: Юридические реалии против попыток уклонения
Оба случая вновь показали, что попытки найти формальные поводы для уклонения от выплаты законного долга, как правило, разбиваются о чёткие положения закона и сложившуюся судебную практику. Клиенткам не удалось убедить в своей правоте.
Не забывайте подписываться на канал, оставлять комментарии и задавать свои вопросы.
С уважением, МГ.
Больше интересных статей здесь: Юрист.
Источник статьи: Хитрости, чтобы оплатить долг.
