Недавно в городском суде завершилось дело, в рамках которого мне удалось полностью освободить своего клиента от финансовой ответственности за дорожно-транспортное происшествие. Ущерб, который ему грозило взыскание, превышал 900 000 рублей.
Корень проблемы: продажа авто с отсрочкой передачи документов
Ситуация началась с довольно распространённой, но рискованной сделки. Женщина продала свой автомобиль молодому человеку в рассрочку. По условиям их устного соглашения, полный пакет документов на машину (ПТС, СТС, договор) оставался у продавца до момента окончательного расчёта. Покупатель получил лишь ключи и сам автомобиль.
Цепь роковых событий
Когда парень полностью выплатил сумму, он попросил женщину встретиться для оформления документов и последующей перерегистрации ТС. Однако продавец по разным причинам (то занята, то нет времени) постоянно откладывала эту процедуру. В итоге молодой человек продолжал ездить на юридически «бесхозной» машине, что вскоре привело к серьёзным последствиям.
- Он стал виновником ДТП и свою вину не оспаривал.
- В ГИБДД возникли подозрения в угоне, поскольку у водителя не было документов на автомобиль.
- Продавец, вызванная для разбирательства, принесла и показала документы в ГАИ, но снова не передала их покупателю.
- Пострадавшая сторона подала иск о возмещении ущерба на сумму более 900 000 рублей.
- Поскольку ни у кого из участников сделки не было полиса ОСАГО (машина не была зарегистрирована, а значит, и застрахована), исковые требования были предъявлены к обоим — и к продавцу, и к покупателю.
Покупатель оказался в крайне несправедливой, на его взгляд, ситуации. Если бы продавец своевременно передал документы, он бы переоформил машину, оформил обязательную страховку (ОСАГО), и все расходы по ремонту взяла бы на себя страховая компания. Теперь же ему грозило финансовое бремя в почти миллион рублей.
Судебная стратегия и неожиданный поворот
Ко мне молодой человек обратился в надежде хотя бы снизить сумму взыскания. Мы подали встречные ходатайства в суд.
Первым шагом мы оспорили расчёт стоимости ремонта, представленный истцом. Экспертиза показала, что в смету были включены детали, повреждённые ещё до аварии, а также элементы с коррозией и следами старого ремонта. Благодаря этому сумму ущерба удалось уменьшить почти на 200 000 рублей.
Но главным манёвром стало ходатайство о признании моего доверителя ненадлежащим ответчиком. Я детально аргументировал суду, что юридическим владельцем транспортного средства, не исполнившим обязанность по его обязательному страхованию (ОСАГО), является именно продавец. Именно её бездействие (непередача документов) создало ситуацию, при которой автомобиль оказался незастрахованным и формально бесхозным. Таким образом, вся гражданско-правовая ответственность за ущерб от ДТП должна лежать на ней.
Победа в суде и её последствия
Суд принял нашу позицию. Исковые требования к молодому человеку были отклонены полностью, а вся ответственность (в уже уменьшенном размере) возложена на продавца автомобиля.
Для моего клиента это решение стало неожиданностью — он надеялся лишь на снижение выплат, а не на полное освобождение. Мне даже пришлось объяснять ему, что такое решение — не наша прихоть, а закономерный итог, основанный на действиях продавца и букве закона. Суд просто восстановил справедливость.
P.S. Ссылка на судебное решение прилагается.
Вопрос для размышления: Как вы считаете, справедливо ли суд перераспределил ответственность в этой ситуации?
Буду рад вашим комментариям, вопросам и подписке на новые материалы.
С уважением, МГ.
Больше интересных статей здесь: Юрист.
Источник статьи: Судебная практика по ДТП.
