Инициатива Верховного суда РФ о внесудебном списании налоговых задолженностей с банковских счетов граждан вызывает серьезные вопросы о последствиях для населения. Председатель ВС Вячеслав Лебедев пояснил, что у должников будет месяц на оспаривание действий ФНС, после чего спор можно решить только через суд. Эта мера, позиционируемая как способ разгрузки судебной системы, на деле может создать значительные трудности для обычных людей.
Чьи интересы ставятся во главу угла?
Верховный суд приводит несколько аргументов в пользу нововведения, однако они, по мнению экспертов, слабо учитывают интересы рядовых налогоплательщиков. Важно помнить, что суды финансируются из госбюджета, который формируется, в том числе, и за счет налогов этих самых граждан. Например, в 2020 году на содержание ВС было выделено 6,433 млрд рублей, из которых 800,1 млн рублей составило жалованье судей.
Один из аргументов — аналогичная процедура уже применяется к индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам. Однако такое сравнение некорректно. Предприниматели и бизнес в своей ежедневной работе вынуждены глубоко погружаться в законодательство и часто имеют в штате юристов. Совершенно иная ситуация у пенсионеров, учителей, медицинских работников или домохозяек. Откуда у них возьмутся специальные знания или средства на адвоката, чтобы оспаривать действия налоговой, если они, например, случайно просрочили платеж за имущество? Вопрос о доступности правовой защиты для обычного человека в этой инициативе, кажется, остался без внимания.
Аргумент о загрузке судов: только часть картины
Более весомым выглядит другой довод Вячеслава Лебедева: за девять месяцев 2021 года мировые судьи рассмотрели около 3 миллионов дел о взыскании налоговых долгов. Это действительно большая цифра. Если грубо оценить количество мировых судей в стране (исходя из нормы — один судья на 15-30 тысяч населения), то на каждого может приходиться примерно по одному такому делу в день.
Обратите внимание: Телефонные атаки банков и немые прозвоны. Как долго они будут издеваться над населением?.
Таким образом, инициатива действительно направлена на разгрузку судебной системы. Однако председатель ВС также отметил, что лишь в 5% случаев налогоплательщики подавали возражения на судебные приказы. Но это не учитывает системные проблемы: уведомления часто не доходят до адресатов или приходят с опозданием из-за сбоев в работе почты. Кроме того, многие граждане просто не знают, как правильно реагировать на такие документы. Эти факторы существенно искажают статистику и ставят под сомнение справедливость процедуры.
Цифровые платформы — не панацея
Надежды на то, что решить все проблемы поможет портал «Госуслуги», являются иллюзией. Хотя эта платформа неплохо справляется с приемом платежей (штрафов, пеней), ее функционал и стабильность работы оставляют желать лучшего. Яркий пример — трудности с получением QR-кодов во время пандемии, которые превратились в масштабную цифровую проблему. В вопросах сложного налогового администрирования и оспаривания решений ФНС полагаться на ненадежный цифровой инструмент — значит создавать дополнительные барьеры для граждан.
Последствия для экономики и общества
«Решение Верховного суда внесудебно списывать долги, безусловно, облегчит работу мировых судей, но усложнит жизнь россиян», — считает гендиректор Лиги защиты должников Сергей Крылов. С этим мнением сложно не согласиться, учитывая несколько ключевых рисков.
Неравенство в судебном противостоянии
Формальное право обжаловать действия ФНС через суд на практике может оказаться фикцией. Граждане, в отличие от профессиональных юристов налоговой службы, не обладают необходимыми правовыми знаниями. У большинства нет средств на адвокатов, а стоимость таких услуг зачастую превышает размер самого спорного долга. Это создает изначально неравные условия, превращая процедуру в механизм принудительного изъятия средств.
Уход в наличные и удар по экономике
Ожидаемая реакция населения — массовый вывод средств с банковских счетов в наличные, чтобы избежать риска внезадебного списания. Это лишит банковский сектор ликвидности, что негативно скажется на кредитовании и стабильности финансовой системы. Под ударом окажутся многие отрасли экономики, и без того испытывающие трудности.
Социальная напряженность
В конечном итоге, все эти факторы ударят по простым гражданам, особенно по социально уязвимым слоям населения. Усиление фискального давления без адекватных механизмов защиты прав может привести к росту недовольства и ухудшению экономического климата.
Как говорил Бенджамин Франклин, в жизни неизбежны только смерть и налоги. Вопрос в том, какой баланс между фискальными интересами государства и правами граждан выберет действующая власть при реализации подобных инициатив.
Статья была полезной? Ставим лайк и подписываемся на канал, чтобы не пропускать полезные материалы и советы
#налоговые споры #долги #налоги и сборы #экономика россии #личные финансы #взыскание задолженности #уплата налогов #суды #внесудебное банкротство #верховный суд
Больше интересных статей здесь: Банки.
Источник статьи: Налоговый беспредел. Долги в казну будут взыскивать без суда?.
