Основатель «Тинькофф банка» Олег Тиньков и управляющий директор «Яндекса» Тигран Худавердян представили общественности диаметрально противоположные объяснения того, почему не состоялась потенциальная сделка между двумя компаниями. Примечательно, что свои позиции они изложили не в формальных пресс-релизах, а в обращениях к сотрудникам, что позволило им быть более откровенными и эмоциональными. Очевидно, что оба автора понимали: эти письма станут достоянием общественности. Теперь, когда версии озвучены, возникает закономерный вопрос: какая из них ближе к истине?
Стиль и форма: контраст подходов
Прежде чем анализировать суть, стоит обратить внимание на форму представленных текстов. Сравнение демонстрирует разительный контраст в стилистике, грамотности и общем тоне посланий. Текст Олега Тинькова, изобилующий разговорными и даже грубоватыми выражениями, резко контрастирует с выверенным, структурированным и дипломатичным обращением Тиграна Худавердяна. Как метко отметил телеграм-канал «Медиатехнолог», эта переписка напоминает диалог «гопника с ботаником», наглядно иллюстрируя разницу корпоративных культур.
Версия Олега Тинькова: от синергии к попытке поглощения
В своём письме основатель «Тинькофф банка» заявил, что изначально речь шла об объединении и поиске синергии для создания крупнейшей частной компании России. Однако, по его словам, переговоры быстро свелись к простой покупке «Тинькоффа» со всеми негативными последствиями такого поглощения. Тиньков подчеркнул, что его банк не продаётся, и выразил уверенность в собственной команде и сервисе. Он также отметил удивление негативным отношением потребителей к бренду «Яндекс». В итоге, по его версии, именно он принял решение остановить сделку, будучи уверенным в самостоятельном росте банка до 20 млн клиентов и капитализации в $10+ млрд. Завершил он своё обращение радикальным предложением: «А давайте мы, а не они, купим этот говно-Яндекс!», назвав компанию конкурента «забюрокраченной».
Версия Тиграна Худавердяна: бесконечные новые требования
Управляющий директор «Яндекса» изложил иную последовательность событий. Согласно его письму, инициатива исходила от Олега Тинькова, который после многих попыток продать банк обратился к Аркадию Воложу с предложением о покупке. «Яндекс» заинтересовался возможностью объединения с сильной командой, близкой по духу. Худавердян подтвердил, что стороны достигли предварительной договорённости и даже анонсировали её, однако в процессе переговоров со стороны Тинькова постоянно возникали новые дополнительные требования. «Яндекс», по словам Худавердяна, шёл навстречу, согласившись, в том числе, на участие Тинькова в управлении банком после сделки. Решение Тинькова выйти из переговоров не стало для «Яндекса» неожиданностью на фоне постоянно меняющихся условий. Худавердян пожелал успехов команде «Тинькоффа» и заверил, что «Яндекс» продолжит развивать финтех-направление, создавая новые партнёрства.
Кому верить? За рамками официальных версий
Оставив за скобками стилистические различия, можно выделить две ключевые вероятные причины срыва сделки, которые не были прямо озвучены в письмах. Во-первых, это экономическая причина: многие эксперты сомневались в обоснованности запрашиваемой за «Тинькофф банк» цены, считая её завышенной. Во-вторых, это так называемая «токсичность» Олега Тинькова как актива для потенциальных покупателей, связанная с его неурегулированными вопросами с налоговыми органами США (IRS). Желание Тинькова сохранить влияние в банке после продажи лишь усугубляло эти риски.
Если сравнивать логику и убедительность двух представленных версий, то объяснение Тиграна Худавердяна выглядит более структурированным и последовательным. Однако наиболее вероятным сценарием представляется комбинация факторов: несоответствие цены и активов на фоне высоких персональных рисков, связанных с фигурой нынешнего владельца банка.
