Когда в деле о банкротстве суд запускает процедуру реализации имущества, под угрозой продажи с торгов оказываются все активы, которые считаются "излишками" для обеспечения базовых потребностей должника. В конкурсную массу могут быть включены автомобили, находящиеся в залоге, дополнительные квартиры, дачные участки с домами, а в ряде случаев — предметы роскоши и другие ценности. Однако некоторые должники пытаются заранее обезопасить свое имущество, передавая или продавая его третьим лицам. Насколько законны такие действия и к каким последствиям они приводят?
Ранее мы уже затрагивали эту тему в статьях, посвященных общим вопросам имущества в банкротстве и ипотечным спорам. Теперь рассмотрим конкретные примеры из судебной практики, которые наглядно демонстрируют риски и последствия.
Дарение имущества накануне банкротства: рискованный шаг
Ярким примером стала история с банкротством бывшего учредителя компании «ПГ-Генерация». На момент начала процедуры у него в собственности была квартира в Лондоне и просторный дом площадью 600 квадратных метров в Свердловской области. Стремясь сохранить активы, должник решил подарить лондонскую квартиру своей бывшей супруге. Однако суд расценил эту сделку как попытку вывести имущество из конкурсной массы и признал ее недействительной. В результате квартира была возвращена и включена в имущество, подлежащее реализации для расчетов с кредиторами.
На этом дело не закончилось. Кредиторы обратили внимание и на второй объект недвижимости — большой дом. Бывшая супруга вновь заявила о своих правах, утверждая, что если квартира была изъята, то как минимум половина дома должна остаться ей. Со своей стороны, кредиторы приводили весомые аргументы: ссылались на прецеденты продажи роскошного жилья, указывали на неправомерные действия должника (дарение квартиры) и даже предложили альтернативу — предоставить должнику квартиру скромной площадью около 30 кв. метров вместо дома.
Обратите внимание: Внесудебное банкротство..
Интересно, помогло бы отсутствие спорной сделки дарения избежать претензий к дому? Однозначного ответа нет, но очевидно, что у кредиторов было бы меньше оснований для оспаривания.
Заблаговременные маневры: переоформление имущества на супруга
Подозрения у суда и кредиторов часто вызывают не только прямые дарения, но и другие сделки, совершенные накануне банкротства. К ним относятся продажа имущества по явно заниженной цене, заключение брачного договора или соглашения о разделе имущества, если их основной целью видится именно вывод активов из-под удара.
Особенно высоки риски, если участники сделки знали о приближающихся финансовых трудностях или о том, что требования кредиторов уже должны быть исполнены.
В одном из дел супруги, владевшие квартирой стоимостью 12 миллионов рублей на праве общей собственности, незадолго до банкротства мужа переоформили ее полностью на жену. Основанием послужило соглашение о разделе имущества, заключенное за два года до этого. На вопрос, почему они не оформили перерегистрацию сразу, внятного ответа не последовало. Суд указал, что юридически раздел считается состоявшимся именно в момент переоформления прав, которое произошло уже после возникновения долгов. Это дало основания считать сделку подозрительной.
Каждый может сделать свои выводы из этой истории. Для нас же важен сам факт: сделку оспорили, и квартира была включена в конкурсную массу (при этом жене вернут половину ее стоимости после продажи).
Какие сделки могут устоять при банкротстве?
Не все сделки, совершенные перед банкротством, автоматически признаются недействительными. Есть прецеденты, когда суды сохраняли их силу, если они были частью обычной хозяйственной деятельности должника, а стоимость переданного имущества не превышала 1% от общей стоимости всех его активов. К таким сделкам, как правило, относятся текущие платежи: погашение кредитов по графику, оплата аренды, коммунальных услуг, связи, интернета и налогов.
Иногда встречаются и нестандартные случаи. Например, однажды суд не стал оспаривать уплату налогов с «запасом» в 600 тысяч рублей, хотя другие кредиторы были недовольны. Вероятно, должник не планировал таким образом прятать деньги, но ситуация вызвала споры.
Мы говорим именно о прецедентах, а не о жестком правиле, потому что судебная практика неоднородна. Встречаются и противоположные решения, когда даже плановые выплаты по долгам рассматривались как неправомерное предпочтение одних кредиторов другим. Это лишний раз подтверждает: каждый случай банкротства уникален и требует индивидуального анализа, желательно с привлечением юриста, специализирующегося на такой практике.
Когда банкротство не станет защитой от долгов?
Закон защищает не только должника, но и права его кредиторов. Важно понимать: даже после завершения процедуры банкротства и списания долгов требования кредиторов могут быть возобновлены, если будет доказан факт сокрытия имущества, его незаконной передачи третьим лицам, а также признаки преднамеренного или фиктивного банкротства. Ответственность может наступить и за неправомерные действия финансового управляющего, если они привели к ущемлению интересов кредиторов.
Как минимизировать риски при банкротстве?
Главный совет — действовать строго в рамках закона. Не пытайтесь скрыть, продать или подарить имущество в преддверии банкротства по своему усмотрению. Такие сделки с высокой вероятностью будут оспорены.
Крайне важно выбрать надежного и добросовестного арбитражного управляющего, который будет профессионально исполнять свои обязанности и защищать ваши законные интересы в рамках процедуры.
Хотите оценить свои шансы и риски в процедуре банкротства? Мы предлагаем бесплатную первичную консультацию.
Заполните анкету на нашем сайте, и наш специалист свяжется с вами с номера 8 800 333-30-74.
Больше интересных статей здесь: Банки.
Источник статьи: Банкротство и “убежавшее” жилье.
