Данная статья является продолжением публикации с аналогичным названием.
В условиях кризиса государство, вместо того чтобы напрямую поддерживать реальный сектор экономики, направляет имеющиеся финансовые ресурсы в ту самую систему, чьи ненасытные аппетиты и стали причиной кризиса, — в систему, паразитирующую на производительном труде.
В. А. Ефимов. «Курс эпохи Водолея».
Олимпийские долги: куда ушли миллиарды?
Едва завершилась Олимпиада в Сочи, как стало известно о распоряжении правительства выделить «Внешэкономбанку» 10 миллиардов рублей из федерального бюджета. Эти средства были предназначены для возмещения убытков по кредитам, выданным на строительство олимпийских объектов под поручительство госкорпорации «Олимпстрой». Формально убытки возникли из-за того, что заемщики не вернули кредиты, а предоставленный ими залог оказался неликвидным и не покрыл долг. Таким образом, государство фактически компенсировало банку потери, возникшие из-за некомпетентной или халатной оценки рисков его же сотрудниками. Эта спешная операция заставляет задуматься о реальных масштабах финансовых потерь и о том, сколько еще бюджетных средств будет направлено на спасение подобных кредиторов, минуя необходимые проверки Счетной палаты.
Во время строительства олимпийских объектов СМИ регулярно сообщали о хищениях, и звучали обещания, что разбор полетов начнется после Игр. Однако после завершения Олимпиады прошло полгода, и вместо громких процессов по фактам коррупции было объявлено о ликвидации «Олимпстроя». Вице-премьер Дмитрий Козак заявил об экономии 26 миллиардов рублей, перечисленных в бюджет, но ни слова не сказал о расследовании многочисленных нарушений, о которых ранее так много говорилось. Впоследствии «Внешэкономбанк» оказался на грани банкротства, и в 2016–2017 годах правительство ежегодно выделяло ему по 150 млрд рублей на санацию. Истинные масштабы хищений на олимпийских стройках так и остались для общества тайной.
Банковская система как основа финансовых пирамид
Профессор МГИМО В. Ю. Катасонов, имеющий опыт работы в ЦБ РФ, утверждает, что по своей природе любой банк является потенциальным банкротом и может выжить лишь при государственной поддержке. Российская практика это подтверждает: крах крупнейших банков, таких как «Открытие», обошелся в триллионы рублей. С 2013 года на санацию банковской системы было потрачено около 10 триллионов рублей, при этом было ликвидировано 350 банков, а около 500 остаются в зоне риска. Основное бремя этих потерь ложится на юридических лиц и население.
Современная экономика представляет собой цепь взаимосвязанных финансовых пирамид. Банки агрессивно навязывают кредиты, включая пенсионерам и уже обремененным долгами гражданам, не требуя поручителей или справок о доходах. Эта практика, по сути, является провокацией и вымогательством. Цель — не возврат тела кредита, а регулярная выплата процентов, пока заемщик в состоянии платить. При этом банки создают деньги «из воздуха», выдавая безналичные кредиты, что противоречит Конституции РФ и ведет к инфляции, дефолтам и обнищанию населения.
Высокие процентные ставки по кредитам для реального сектора экономики делают предприятия неплатежеспособными и выталкивают бизнес в объятия иностранных банков. В случае несостоятельности заемщика его имущество переходит банкам, что привело к тому, что значительная часть российской экономики сегодня контролируется международными корпорациями. Умышленное банкротство предприятий банками стало обычной практикой, которая, по сути, является рейдерским захватом, но не влечет уголовной ответственности.
Правительство, вместо прямой поддержки населения и предприятий, направляет средства через банковские структуры, компенсируя им убытки по ипотеке, олимпийским кредитам и другим сомнительным операциям. Банки же, в свою очередь, практически перестали кредитовать промышленность, направляя около 80% средств на финансовые спекуляции. Как признал министр экономики Орешкин, надувание «пузыря» потребительского кредитования стало главной причиной роста бедности и многолетнего падения реальных доходов населения.
Статистика удручает: задолженность населения по кредитам в 2019 году составила 15,74 трлн рублей, каждый четвертый заемщик отдает на обслуживание долга 75% своего дохода. При этом процентные ставки в ведущих банках достигают 17-20%, что является формой тотального ограбления. Такая система приводит к абсурдной ситуации: при номинальном росте зарплат реальные доходы падают, а состояние миллиардеров увеличивается, что свидетельствует о колоссальном перераспределении богатства в пользу олигархата с последующим выводом капитала за рубеж.
Центральный банк: защитник рубля или источник кризисов?
Согласно Конституции РФ, основной функцией Центрального банка является защита и обеспечение устойчивости рубля. Однако на практике курс национальной валюты неоднократно обрушивался, а Закон о ЦБ РФ содержит положения, противоречащие Основному закону. Банк России не отвечает по обязательствам правительства и не имеет права кредитовать его для покрытия дефицита бюджета или покупать российские ценные бумаги. При этом он может финансировать экономику США, скупая доллары и гособлигации за средства от продажи российских нефти и газа.
Рублевая масса напрямую привязана к доллару, а эмиссия рублей происходит в основном за счет покупки иностранной валюты. Это делает ЦБ скорее обменным пунктом, нежели полноценным центральным банком суверенного государства. Высокие ссудные проценты и неустойчивый курс рубля поддерживают спрос на иностранную валюту и душат реальный сектор экономики, где средняя прибыльность часто ниже ставки рефинансирования.
Как отмечает экономист Сергей Глазьев, ЦБ РФ — единственный в мире банк, который изымает деньги из экономики. Такое ростовщичество вынуждает бизнес бежать в офшоры, опустошая внутренний рынок для иностранного захвата. Все это дает экспертам основания говорить о колонизации России и о том, что Центральный банк является источником перманентных кризисов в стране. Попытки национализировать ЦБ в начале 2000-х годов не нашли поддержки ни в одной думской партии, что лишь подтверждает глубокую зависимость России от международного финансового олигархата и утрату экономического суверенитета.
Больше интересных статей здесь: Банки.
Источник статьи: Моя философия.
