Суть решения
Верховный суд США большинством голосов (6-2) вынес историческое решение в пользу Google в её многолетнем споре с Oracle. Судья Стивен Брейер, представляя мнение большинства, постановил, что копирование компанией Google определённых элементов API (интерфейсов прикладного программирования) платформы Java для создания операционной системы Android подпадает под доктрину «добросовестного использования» (fair use). Это решение отменило вердикт нижестоящего суда, поддержавшего иск Oracle о нарушении авторских прав.
Судья Брейер подчеркнул: «Копирование Google не нарушает закон об авторском праве». Ключевым аргументом стало то, что Google взяла лишь ту часть кода, которая была необходима для обеспечения совместимости и позволила разработчикам использовать свои навыки в новой, преобразующей платформе — Android.
Предыстория конфликта
Oracle, получившая права на технологию Java после покупки Sun Microsystems в 2010 году, обвинила Google в незаконном использовании более 11 000 строк кода из API Java. Android, выпущенный в 2007 году, сейчас работает на более чем двух миллиардах устройств по всему миру. Изначально Oracle требовала от Google компенсации в размере 9 миллиардов долларов.
Последствия и реакция рынка
Решение суда не отменяет авторскую защиту для API как таковых, но существенно ограничивает её scope в подобных случаях. Это может стать ударом для компаний, вложивших значительные ресурсы в создание программных платформ, но одновременно — победой для инноваций и совместимости.
Акции как Oracle, так и Alphabet (материнской компании Google) выросли более чем на 3%, что превысило общий рост рынка. Технологическое сообщество в основном восприняло решение позитивно.
Позиция сторон и аргументы
В поддержку Google: Многие разработчики, стартапы, а также Microsoft и отраслевые ассоциации поддержали Google. Они утверждали, что возможность свободно использовать программные интерфейсы критически важна для технологического прогресса, совместимости и создания новых продуктов. Кент Уокер, главный юрисконсульт Google, заявил, что решение даёт «правовую определённость для следующего поколения разработчиков».
из интервью Кент Уокера:«Инновации случаются, когда мы стоим друг у друга на плечах, и это то, что здесь происходит. Эти инструменты мы используем каждый день. Идея добросовестного использования выгодна всем в отрасли».Позиция Oracle и несогласных судей: Oracle назвала решение ударом по инновациям, заявив, что Google «украла Java» и действовала как монополист. Судья Кларенс Томас, выражая особое мнение (к нему присоединился судья Сэмюэл Алито), считал, что суд слишком широко применил доктрину добросовестного использования, что подрывает защиту, предоставленную Конгрессом компьютерному коду. Он отметил, что Google, скопировав код, создала гигантскую мобильную экосистему, зарабатывая десятки миллиардов, тогда как Oracle лишилась потенциальных лицензионных сделок.
из заявления Oracle:«Платформа Google стала больше, а рыночная власть возросла. Барьеры для входа выше, а способность конкурировать ниже. Они украли Java и десять лет вели судебные тяжбы, как это может делать только монополист».
Экспертные оценки и будущее
Эксперты отмечают двойственность решения. С одной стороны, оно укрепляет уверенность разработчиков. Памела Самуэльсон, профессор права из Калифорнийского университета в Беркли, поддержавшая Google, заявила, что решение подтверждает важность повторного использования «строительных блоков» для совместимости в цифровую эпоху.
С другой стороны, аналитики, такие как Карстен Вайде из IDC, предупреждают о рисках. Поскольку суд сознательно не решил вопрос о том, подлежат ли API вообще защите авторских прав, это может привести к новым судебным спорам и практике нелицензированного копирования кода под предлогом «добросовестного использования».
Важно, что суд подчеркнул узкие рамки своего решения: Google скопировала лишь 0,4% от общего объёма кода Java API, и это копирование было признано преобразующим. Судья Брейер сравнил скопированные элементы с «педалью газа в автомобиле» — они выполняли строго техническую, а не творческую функцию.
Обратите внимание: Гиганты Amazon, Apple и Google Заблокировали Соц. Сеть Parler.
Больше интересных статей здесь: Финансы.
Источник статьи: Google выиграл многомиллиардную битву за авторские права с Oracle в Верховном суде.
