Что превращает контракт в катастрофу? Это небрежно составленный документ с ошибками и двусмысленностями? Или же это юридически безупречное соглашение, которое детально фиксирует ужасную, изначально провальную идею? Хотя первый вариант, безусловно, плох, примеры в этой статье относятся ко второй категории — это сделки, которые были тщательно оформлены, но привели к колоссальным потерям.
Интересно, что при анализе таких контрактов часто выясняется: одна сторона считает сделку блестящей, в то время как другая испытывает лишь горькое сожаление. Это история о гигантских просчетах, неверных прогнозах и решениях, о которых хочется забыть.
Итак, начнем наш обзор.
1. Слияние-катастрофа: AOL и Time Warner
Сделка 2001 года по слиянию интернет-гиганта AOL и медиаимперии Time Warner считается одной из худших в истории бизнеса. Идея объединить «старые» и «новые» медиа казалась гениальной: Time Warner получала доступ к цифровой экосистеме, а AOL — к кабельной инфраструктуре и контенту. Однако реализация обернулась полным провалом из-за трех ключевых факторов.
Во-первых, сделка совпала с крахом доткомов. Рынок рухнул, рекламные доходы AOL, на которые делались радужные прогнозы, испарились. Во-вторых, технологический прогресс сыграл злую шутку: на смену коммутируемому доступу (где доминировала AOL) пришел высокоскоростной широкополосный интернет, мгновенно обесценив основную услугу компании.
Но самой большой проблемой стал человеческий фактор. Корпоративные культуры двух гигантов не просто не сошлись — они вступили в открытое противостояние. Консервативные и бюрократичные сотрудники Time Warner столкнулись с высокомерной и самоуверенной культурой AOL. Синергии не произошло. Итог: списание $99 млрд через год, распад компании через восемь лет и общие потери акционерной стоимости, оцениваемые в $200 млрд.
2. Золотая скамейка: Уинстон Богард и футбольный клуб «Челси»
В мире спорта, где суммы контрактов бьют рекорды каждый год, одна сделка из ранней истории английской Премьер-лиги остается хрестоматийным примером того, как деньги могут полностью затмить спортивный результат. Речь о контракте голландского защитника Уинстона Богарда с лондонским «Челси» в 2000 году.
Игрок с громким именем («Аякс», «Милан», «Барселона») подписал четырёхлетний контракт на £40 000 в неделю. Но через неделю после подписания был уволен главный тренер, настоявший на трансфере. Новый наставник, Клаудио Раньери, не видел Богарда в основе. Обычно в такой ситуации игрок ищет новый клуб, но Богард выбрал иной путь.
Ни один клуб не был готов платить ему сопоставимую зарплату, а сам футболист, судя по всему, потерял мотивацию. Вместо того чтобы уйти, он предпочел отсидеть контракт. За четыре года он провел всего 12 матчей, а последние два сезона не сыграл ни минуты, став символом бесполезной траты денег в футболе.
Обратите внимание: История первого гастронома страны: чем Елисеев удивил москвичей. Чем прославился и какой оставил след в истории? ИСТОРИЯ БИЗНЕС.
3. Дорогой обмен: как 20th Century Fox подарила Джорджу Лукасу «Звёздные войны»
Это, пожалуй, самый яркий пример контракта, который для одной стороны (Джорджа Лукаса) стал золотой жилой, а для другой (киностудии Fox) — источником вечного сожаления. В 1970-е годы научная фантастика не считалась кассовым жанром, и Fox, стремясь минимизировать риски при съёмках «Звёздных войн», пошла на необычную сделку.
В обмен на снижение гонорара режиссёра студия передала Лукасу все права на мерчандайзинг и лицензирование будущей франшизы. Это решение, сэкономившее Fox $20 000–50 000, стало одной из самых дорогих ошибок в истории кино. Уже в первый год продажи игрушек принесли более $100 млн.
Доходы от товаров росли с каждым годом, достигая $3 млрд даже в те годы, когда новые фильмы не выходили. В 2012 году Лукас продал Lucasfilm компании Disney за $4,05 млрд. Fox же, хотя и заработала на прокате, навсегда упустила колоссальный многомиллиардный поток от самой прибыльной части вселенной «Звёздных войн».
Изучая тему, можно найти множество других примеров роковых контрактов: от продажи территорий за бесценок до недооценки революционных технологий. В основе всех этих историй лежат юридические документы, зафиксировавшие амбиции и просчёты сторон. Можно лишь догадываться, как сильно некоторые из подписавших хотели бы вернуть тот момент и оставить ручку в кармане.
Ссылка на подлинный сайт
Больше интересных статей здесь: Бизнес.
Источник статьи: Тройка худших контрактов в новейшей истории.
