В современном обществе можно наблюдать разделение научного поля на два условных лагеря. С одной стороны, существует массовое образование, которое часто критикуют за поверхностность и коммерциализацию. Особенно это касается неэлитарных гуманитарных и экономических вузов, где, по мнению автора, программы могут быть построены не на глубоких научных принципах, а на упрощенных моделях, цель которых — привлечь и удержать платёжеспособных студентов из среднего класса. Это создаёт эффект «голого короля», когда за сложной терминологией может скрываться отсутствие подлинного научного содержания.
В качестве примера фундаментального научного подхода приводится марксистский анализ. Согласно ему, формула простого товарного обращения Т-Д-Т (Товар-Деньги-Товар) демонстрирует внутренние противоречия капиталистической системы. Наличие денег как посредника в обмене, по этой теории, делает циклические экономические кризисы не случайностью, а закономерным и неизбежным явлением, вытекающим из самой природы рыночных отношений.
Наука для избранных: инструмент власти
Противоположностью массовой науке выступает так называемая «элитарная» наука. Она финансируется крупным капиталом и олигархическими группами и служит их стратегическим интересам. Её задача — объективное, но закрытое исследование социальных и экономических процессов. Результаты таких исследований, содержащие рекомендации по управлению обществом, подавлению оппозиции, ведению конкурентной борьбы и сдерживанию системных кризисов, остаются недоступными для широкой публики, формируя информационную асимметрию между властью и народом.
Автор утверждает, что часть научного и культурного истеблишмента, финансируемая через различные фонды (Нобеля, Сороса и др.), сознательно работает на деградацию общественного сознания. Поощряются теории и культурные тренды, ведущие к наркотизации, алкоголизации и моральному разложению неэлитарных слоёв. Цель — подавить развитие критического мышления и личностного потенциала, которые могут стать угрозой для существующего порядка.
Нобелевский парадокс и двойные стандарты
Ярким примером манипуляции, по мнению автора, служит присуждение Нобелевских премий по экономике. Лауреаты часто получают награды за теории, которые провозглашают рыночную систему оптимальной, а кризисы — неустранимыми. Это создаёт у обывателя впечатление научной неоспоримости таких выводов, заставляя слепо верить авторитету «динамитного короля» (Альфреда Нобеля).
Показательна в этом контексте фигура экономиста Василия Леонтьева. В публичных выступлениях, особенно для советской аудитории, он восхвалял частную инициативу и рынок. Однако его практические модели экономического планирования, которые легли в основу послевоенного «японского чуда» и развития Южной Кореи, по сути, были адаптацией идей Карла Маркса о централизованном планировании и необходимости соблюдения натуральных (материальных) пропорций в экономике, а не рыночных ценовых сигналов.
Таким образом, для Запада Леонтьев разрабатывал планы, основанные на государственном регулировании и балансах, что обеспечивало стабильный рост. Для СССР же он, по мнению автора, выступал как пропагандист рыночной анархии и полного хозрасчёта, что в итоге могло вести к дезорганизации. Автор указывает, что ключевая работа Леонтьева, где он наиболее откровенно писал о приоритете материальных балансов, так и не была переведена на русский язык, что не позволило советским специалистам ознакомиться с его реальными, а не пропагандистскими выводами.
Кризис 1998 года в Азии, по мнению автора, развенчал спекулятивность премии Леонтьева, но не отменил факта успешного идеологического обмана. Эта история, как и судьба философа Александра Зиновьева (обласканного Западом за критику СССР и отвергнутого после критики постсоветской России), демонстрирует, как элитарные институты поощряют только те идеи, которые соответствуют их политической и экономической повестке.
В.А. Подгузов
____________________________________________________________________
КОМПЛЕКСНЫЙ ПЛАН ВОЗРОЖДЕНИЯ СССР
#карл маркс #наука #ссср #история #политика #экономика #финансы и бизнес #кризис #интересные факты #нобелевские лауреаты
Больше интересных статей здесь: Финансы.
Источник статьи: Про элитарную науку.
