В этой статье я делюсь реальными итогами своего месячного эксперимента по ведению канала на платформе Дзен. Речь пойдет о моем футбольном блоге — это честный разбор без приукрашивания и обещаний «золотых гор», так как моя цель — анализ для собственного развития в SMM, а не продажа курсов.
Старт эксперимента и предыстория канала
Важный нюанс: канал, на котором я проводил тест, не был создан с нуля. Я зарегистрировал его еще осенью 2019 года, но тогда ограничился лишь бессистемной выгрузкой видео, а потом и вовсе забросил, даже не подключив монетизацию. Как выяснилось позже, это было упущением — даже при пассивном ведении можно было получать небольшой, но стабильный доход.
20 августа 2020 года я решил возобновить работу с каналом (ссылка на него будет в конце статьи), чтобы, с одной стороны, реализовать свой интерес к футбольной аналитике, а с другой — на практике проверить, какой доход может принести стандартная монетизация на Дзене. Именно с этой даты я начал отсчет своего месячного эксперимента, опубликовав первую статью.
Контент-план и опубликованные материалы
За период с 20 августа по 20 сентября я подготовил и разместил следующий контент:
- 3 фото-галереи с личными футбольными фотографиями (я сам активно играю и посещаю матчи)
- 14 текстовых статей, посвященных футбольным новостям и аналитике
- 1 видео, которое я импортировал со своего YouTube-канала
Практика показала, что формат личных фото-галерей в моем случае оказался наименее успешным — они собрали всего от 30 до 116 дочитываний, что говорит о низком интересе аудитории к такому типу контента.
Анализ эффективности разных форматов
Видеоролик набрал около 1700 просмотров, что, по современным меркам платформы, нельзя назвать высоким результатом. Для сравнения, осенью 2019 года видео на этом же канале собирали десятки и даже сотни тысяч просмотров. Вероятно, выбранная тема для ролика оказалась не самой актуальной для текущей аудитории.
Как и ожидалось, основным драйвером трафика и дохода стали текстовые статьи. Интересно, что ровно половину всей выручки принесла всего одна статья, а остальные деньги были распределены между всеми остальными публикациями.
Эта самая успешная статья собрала чуть более 19 000 дочитываний. Остальные материалы показали средний результат — от 1000 до 1500 дочитываний. Была одна статья с 5000 дочитываний и несколько откровенно провальных, набравших всего 100-300 прочтений.
Финансовый итог и оценка трудозатрат
Общий доход за месяц эксперимента составил около 1400 рублей. Это, конечно, не сумма, которая может кардинально изменить бюджет, но, например, ее хватит на хороший обед в кафе в моем городе (Киров), что тоже приятно.
С оценкой временных затрат ситуация неоднозначная, так как для меня написание статей — это в большей степени хобби и выражение мыслей о любимом виде спорта. Однако если подходить к вопросу формально, то на подготовку одной статьи — от зарождения идеи до публикации — у меня уходило в среднем 25-30 минут.
Таким образом, примерные трудозатраты можно рассчитать так: 14 статей × 30 минут = 7 часов чистого времени. Разделив общий доход (1400 рублей) на это время, получаем ставку около 200 рублей в час. Оценивать, много это или мало, — дело сугубо индивидуальное. На мой взгляд, для старта в онлайн-среде и как дополнительный источник дохода к основному, это вполне достойный результат, который может стать первым шагом к переходу на удаленную работу.
Эксперимент я планирую продолжать, в том числе и этот сайт был создан для отслеживания долгосрочных результатов. Поэтому через месяц отчет, надеюсь, будет еще более содержательным. Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые данные, и обязательно делитесь своими мыслями в комментариях!
