Идея получить деньги, не прикладывая усилий, привлекательна для многих. Это напоминает известную рекламу или сказку, где блага приходят сами собой. В реальности же, особенно в кризисные периоды, подобные ожидания часто сталкиваются с суровой экономической логикой.
Пандемия коронавируса стала серьёзным испытанием, вызвав экономическую турбулентность. Многие предприятия оказались на грани закрытия, люди потеряли доход, а необходимость содержать семьи никуда не исчезла. В такой ситуации естественно ожидать поддержки от государства.
Позиция регулятора: почему «нет» прямым выплатам
Однако, как заявила глава Центробанка Эльвира Набиуллина, массовая раздача денег населению — не выход. Основной аргумент заключается в риске раскрутки инфляционной спирали. Если спрос резко вырастет за счёт выплат, а предложение товаров и услуг останется прежним или даже сократится из-за ограничений, это приведёт не к восстановлению экономики, а к резкому росту цен.
Эта позиция вызывает вопросы у бизнеса, который, с одной стороны, вынужден соблюдать жёсткие антиковидные меры, а с другой — не получает достаточной компенсации убытков. Получается замкнутый круг: ограничения мешают работать, а помощь не оказывается.
Дилемма бизнеса: кредиты, ограничения и вакцинация
Яркий пример — история предпринимателя, который в первую волну пандемии взял кредит, чтобы сохранить коллектив и выплачивать зарплаты. Когда появилась надежда на нормализацию, новая волна ограничений поставила бизнес в ещё более сложное положение, чем прежде. Сейчас одним из условий для работы становится вакцинация сотрудников, что также встречает неоднозначную реакцию.
Набиуллина объяснила, почему нельзя раздавать деньги.
Обратите внимание: Хочешь разбогатеть, но не знаешь где взять деньги? Научись экономить уже сейчас! Используй эти 25 способов.
По её мнению, это приведёт к росту инфляции. Спрос вырастет, а предложение — нет, и вместо роста экономики будет лишь рост цен.Альтернативный взгляд: целевая помощь и её последствия
Существует и противоположная точка зрения. Сторонники помощи считают, что точечные выплаты, например, на продукты питания для наименее защищённых слоёв населения, не спровоцируют инфляцию. Деньги будут потрачены в основном в продуктовом ритейле, который и так работает в пандемию. Люди купят essentials — крупы, хлеб, сахар, — что поддержит спрос, но не приведёт к дефициту или резкому скачку цен на непродовольственные товары.
Более того, такая помощь могла бы быть адресной, направленной именно на тех, кто действительно пострадал. Это не только гуманитарная мера, но и способ поддержать внутренний спрос в ключевых секторах. Даже скромные суммы в 5-10 тысяч рублей, потраченные на продукты или ЖКУ, вернутся в экономику и помогут компаниям, которым разрешено работать.
Критики позиции ЦБ полагают, что отказ от поддержки выглядит как скупость, особенно на фоне уплаченных населением налогов. Вопрос остаётся открытым: что эффективнее в кризис — прямая помощь гражданам для поддержания спроса или жёсткая монетарная политика для сдерживания инфляции?
Подпишитесь на канал, чтобы не пропускать новые публикации. Спасибо.
#набиуллина #раздача денег #инфляция #кризис #россия
Больше интересных статей здесь: Деньги.
Источник статьи: Набиуллина: раздавать деньги населению нельзя. Пусть работают.
