Эта история произошла более десяти лет назад с моей знакомой, которая чуть не стала жертвой финансовой аферы, но смогла выйти из ситуации с минимальными потерями. Делимся этим случаем, чтобы предостеречь других и показать, что даже в самой сложной ситуации можно найти выход.
Сложный старт и рискованное предложение
В начале 2000-х годов Лена оказалась в непростой жизненной ситуации: недавний развод, воспитание шестилетнего сына в одиночку и отсутствие стабильной работы. Будущее казалось туманным.
В этот момент ей позвонила старая знакомая, Люба. После недолгой беседы Люба предложила Лене амбициозный, но рискованный план: совместно выкупить небольшое кафе за 2 000 000 рублей. Первой реакцией Лены был отказ — сумма казалась ей абсолютно неподъёмной. Однако Люба, обладавшая базовыми юридическими знаниями (в отличие от Лены, которая была продавцом с бухгалтерскими курсами), настаивала. Она предложила схему: взять крупный заём через свою приятельницу, у которой были связи с «деловыми» людьми. Поддавшись на уговоры и отчаявшись найти другой выход, Лена в итоге согласилась.
Коварная ловушка вместо партнёрства
Женщины составили бизнес-план, который даже понравился потенциальному кредитору. Однако вся суть аферы крылась в деталях договоров, которые им предстояло подписать.
Изначально Лена и Люба искали инвестора, который выдаст заём под разумный процент. Реальность оказалась иной. Кредитор со своим юристом подготовили хитроумную схему.
Схема работала так: кредитор сам выкупал кафе у продавца (с которым, вероятно, тоже провёл нечистую сделку), а Лена и Люба становились не покупателями, а лишь арендаторами этого кафе у него.
Обратите внимание: Простой и действенный способ привлечь деньги в свою жизнь, который поведала зажиточная старушка.
По условиям договора, пока они в течение года не выплатят оговоренную сумму, права собственности у них не будет. Но главная уловка была в другом: кредитор убедил каждую из женщин подписать личные расписки на заём в размере более 1 350 000 рублей (в сумме около 2,7 млн рублей), мотивируя это «гарантией» их намерений выкупить кафе позже. Таким образом, он стал владельцем актива (кафе за 2 млн) и одновременно крупным кредитором, ожидающим огромную прибыль с процентами.Крах бизнеса и судебные баталии
Совместный бизнес продержался всего полгода. Женщины не учли всех подводных камней: огромные расходы на согласования с СЭС, пожарной инспекцией, а также давление со стороны недобросовестных проверяющих, которые требовали «крышевания» и бесплатного обслуживания. Напряжённая работа и постоянные проверки оказались не по силам двум предпринимателям-новичкам.
Ровно через год кредитор предъявил требования о выплате долга. Денег у женщин не было — только долги и убытки. Кредитор подал иск в суд.
Судебные разбирательства затянулись почти на три года, пройдя несколько инстанций. Несмотря на все усилия, суд обязал Лену и Любу вернуть деньги по договору займа, а также покрыть судебные издержки. На этом этапе их пути окончательно разошлись.
Гениальный план защиты: когда платить нечем
Казалось бы, ситуация была проиграна. Но Лена решила не сдаваться и нашла законный способ защитить себя и свою семью от финансового краха. Она тщательно изучила законодательство и подготовила свою линию обороны.
Её стратегия основывалась на нескольких ключевых пунктах, которые сделали её неуязвимой для взыскания:
- Неприкосновенность жилья: Единственная однокомнатная квартира, где она жила с сыном (а позже и с вторым ребёнком от гражданского мужа), не подлежала изъятию по закону.
- Отсутствие ценного имущества: Крупной бытовой техники и мебели, на которую можно было бы наложить арест, не было. Всё необходимое было оформлено как предметы первой необходимости или подарки детям от отца, с сохранением чеков.
- Отсутствие официального дохода: У Лены не было официального места работы и, соответственно, регулярного заработка, который можно было бы удерживать в счёт долга.
- Защита социальных выплат: Пособия, алименты, а впоследствии и материнский капитал, по закону не подлежат аресту и взысканию в счёт погашения долгов.
Эта продуманная позиция привела к тому, что через три года все аресты с её имущества были сняты. Формальная причина: «платить нечем и взять нечего». Кредитор, выиграв суд, так и не смог получить свои деньги.
Эта история — яркий пример того, как юридическая грамотность и холодный расчёт помогли человеку выстоять в, казалось бы, безвыходной ситуации, устроенной мошенником.
Больше интересных статей здесь: Деньги.
Источник статьи: Подруга попала на мошенника, который выиграл суд, но она отомстила его по-своему, не потеряв при этом ничего.
