С 2019 года я регулярно рассказывал о конфликтах с председателем нашего Садового Некоммерческого Товарищества (СНТ), который не развивал инфраструктуру, и о нашем сопротивлении его решениям.
Казалось бы, нам удалось одержать победу: председатель отменил обязательные взносы — временно или навсегда, этого мы не знаем, но сейчас платежи не взимаются в принудительном порядке.
Мы перешли на модель добровольного самоуправления и самофинансирования. Это стало возможным, поскольку у всех жителей нашего дачного поселка заключены прямые договоры на электроснабжение, а также есть возможность оформить прямой договор на вывоз мусора, как это принято в индивидуальном жилищном строительстве (ИЖС).
Источник изображения: ru24.net
Организация добровольных сборов
Для финансирования общих нужд, таких как уборка снега и ремонт дорог — двух самых острых проблем нашего поселка, была создана инициативная группа. Одна из участниц предоставила свою личную банковскую карту для перечисления добровольных взносов. Другая взяла на себя сбор наличных средств с тех, кто не желает пользоваться безналичным расчетом.
Каждое поступление средств анонсируется в общем чате жителей: указывается номер участка, цель взноса и сумма. Туда же выкладываются таблицы с зафиксированными платежами и финансовые отчеты об их использовании. Однако из-за большого потока сообщений в чате эти отчеты часто остаются без внимания, что вновь демонстрирует пассивность и безразличие части жителей.
Казалось бы, система работает, но появилась серьезная проблема. В чате началось противостояние, очень похожее на то, что было раньше в СНТ, только теперь оно направлено против неплательщиков. Обсуждение некоторых тем даже блокируется с формулировкой «ты не сдаешь». Неплательщиков по-прежнему много, и многие жители теперь предпочитают отмалчиваться в чате, боясь лишний раз привлечь к себе внимание.
Ситуацию осложнила одна случайная фраза женщины, предоставившей свою карту. В частном разговоре она обмолвилась: «Ты же понимаешь, мне и самой сейчас деньги нужны. Я возьму пока». Поскольку карта является ее личной собственностью, ни сообщество, ни другие жители не могут получить по ней официальную банковскую выписку. Это делает движение средств абсолютно непрозрачным, и восстановить реальную картину расходов вряд ли когда-либо удастся.
Источник изображения: twitter.com
Риски и злоупотребления при неформальных сборах
Исходя из моего профессионального опыта проверок материально ответственных лиц, могу утверждать, что злоупотребления часто начинаются с небольших, казалось бы, незначительных сумм.
Один из примеров: новому начальнику административно-хозяйственного отдела выдали 15 тысяч рублей под отчет в первый же рабочий день. Больше его на работе никто не видел.
Но чаще случается иначе. Сначала человек берет из общей кассы небольшую сумму, искренне намереваясь ее вернуть, но по разным причинам не делает этого. Затем аппетиты растут, и небольшие заимствования перерастают в серьезные злоупотребления доверием.
К сожалению, это печальная реальность, характерная для всех слоев общества и не только для нашей страны. На федеральном и муниципальном уровнях такие нарушения периодически вскрываются и заканчиваются громкими судебными процессами.
Официальные материально ответственные лица хотя бы подписывают соответствующие документы, что служит определенным сдерживающим фактором (хотя и не всегда эффективным).
В же нашей ситуации, когда человек просто предоставил свою личную карту для сбора добровольных пожертвований, никакие правовые нормы, регулирующие отчетность, не действуют. Если произойдет финансовое злоупотребление, о нем могут так и не узнать. Это касается и наличных денег, оборот которых проконтролировать еще сложнее.
Итоги и противоречия
Получается парадоксальная ситуация. Те самые инициаторы, которые ранее обвиняли председателя СНТ в финансовых махинациях, сейчас сами создали систему, в которой возможна такая же, если не большая, нечистоплотность в отношении общих средств.
Более того, выяснился интересный факт. Самые активные борцы с неплательщиками сейчас, в период жизни без СНТ, владеют большим количеством участков, чем то, за которое они вносят добровольные взносы. При этом они продолжают осуждать других за неуплату.
Выходит, известная поговорка «За что боролись, на то и напоролись» как нельзя лучше описывает нашу ситуацию. Сначала мы, по сути, «кормили» недобросовестного председателя, а теперь рискуем «кормить» кого-то из своих же соседей.
В поисках решения
Этот опыт заставляет задуматься над фундаментальными вопросами. Может ли в нашем обществе существовать система добровольных денежных сборов без злоупотреблений? Или любые подобные, по сути, добровольно-принудительные сборы в непрозрачные «кормушки» следует законодательно запретить, чтобы защитить людей от самих себя?
Прошу не злорадствовать членов СНТ, а тех, у кого есть положительный или отрицательный опыт организации подобных добровольных взносов в своих сообществах, поделиться им в комментариях.
Всего доброго!
Ключевые темы: #жизнь в снт #председатель снт #участок в снт #общество #взносы в снт #дача в подмосковье #наличные деньги #злоупотребления
Больше интересных статей на финансовые темы вы найдете здесь: Деньги.
Источник статьи: Не снт, но те же грабли.
