Продолжение истории о том, как праздник превратился в конфликт с арендодателем. Напомним, что после аренды дома для дня рождения дочери автор столкнулся с необоснованными финансовыми претензиями.
Неожиданное развитие событий
Спустя всего один день после выезда из арендованного жилья пришла официальная досудебная претензия. Оказывается, в интернете даже есть видео, разъясняющее подобную схему действий.
Полученное сообщение наконец-то пролило свет на суть претензий, хотя детали «нанесенного ущерба» по-прежнему вызывают больше вопросов, чем ответов.
Сомнительная экспертиза и абсурдные пункты ущерба
Кто и как проводил осмотр помещения после нашего отъезда — остаётся загадкой. В первой части я спрашивал о характере ущерба. Теперь, собрав информацию по крупицам, могу поделиться деталями:
Загадочное пятно на полу. За его чистку требуют 3500 юаней. Пол в доме был окрашен, что само по себе делает его уязвимым для любых следов, особенно при активном передвижении гостей. Появление пятен в такой ситуации выглядит закономерным, а не чрезвычайным происшествием.
Повреждение под кроватью. Претензия касается участка пола, который был скрыт мебелью. Никто не отодвигал кровать для осмотра при заселении, поэтому судить о состоянии пола до нашего приезда невозможно. Логично, что при выезде мебель была сдвинута, и скрытые дефекты стали видны.
Проблема с унитазом. Комментариев нет, так как при осмотре жилья никто не заглядывал в такие места. Любопытен комментарий самого владельца: «Я пописал на втором этаже!!!!!», который лишь добавляет абсурдности ситуации.
Стул в идеальном состоянии. Обратите внимание: Купить хату, сделать ремонт и вернуть часть денег за это с помощью вычета. На стуле, изображенном на фото, никто не сидел в грязной одежде и не ставил на него посторонние предметы. Фотография была сделана утром в день отъезда, и никаких загрязнений не зафиксировано.
Претензии по другим стульям. По этому поводу уже был отдельный пост, подробно разбирающий несостоятельность обвинений.
Абсурд достигает нового уровня
В жалобе также указано на загрязнение порога дома. Здравый смысл подсказывает, что уличный порог, особенно в дождливую погоду, не может оставаться абсолютно чистым. Утверждение, что «его не мыли», звучит как попытка предъявить претензию за естественный процесс эксплуатации.
Возможно, я ошибаюсь, но складывается впечатление, что это не случайность, а продуманная схема. Ситуация выглядит как закономерность для определённого типа арендодателей.
Просьба о помощи
Обращаюсь к сообществу: кто-нибудь может дать дельный совет, как грамотно противостоять таким необоснованным претензиям и защитить свои права?
Теги: Аренда, Мошенничество, Деньги, Юридическая помощь, Негативный опыт, Пикабу, Длинная статья, Видео, YouTube
Больше интересных статей здесь: Деньги.
Источник статьи: Как я отметил ДР дочери и попал на мошенничество. Часть 2. UPD.
