Позиция Верховного суда по доступу к семейной информации
В ходе процедуры банкротства конкурсный управляющий обратился в органы ЗАГС с запросом о предоставлении информации о семейном положении участников компании-должника (каждый из трёх участников владел 1/3 доли в уставном капитале). Целью было установление круга лиц, потенциально аффилированных с должником.
Органы ЗАГС отказали в предоставлении запрашиваемых сведений, сославшись на то, что конкурсный управляющий не входит в перечень субъектов, имеющих прямой доступ к такой информации согласно закону.
После получения отказа управляющий обратился в суд с ходатайством об оказании содействия в истребовании данных, однако суд первой инстанции также отказал в удовлетворении этого ходатайства.
Правовая позиция Верховного суда
Рассмотрев дело в порядке надзора, Верховный суд РФ дал следующие разъяснения, имеющие важное значение для арбитражного управления.
Суд подтвердил, что прямой доступ к информации, содержащейся в реестрах ЗАГС, действительно имеют лишь определённые государственные органы и должностные лица, включая суды. Однако конкурсный управляющий, как лицо, осуществляющее публично-правовые функции в деле о банкротстве, обладает правом обратиться в арбитражный суд с обоснованным ходатайством об оказании содействия в получении необходимых для исполнения его обязанностей сведений.
Участники (контролирующие должника лица) не могут безусловно блокировать такой запрос, ссылаясь исключительно на неприкосновенность частной и семейной жизни. Это связано с природой конкурсного производства: его открытие свидетельствует о недостаточности имущества должника для расчёта со всеми кредиторами.
Обратите внимание: ТОП 5 ошибок должника в суде с банком.
В такой ситуации на первый план выходит необходимость защиты конституционного права собственности кредиторов, чьи требования остаются неудовлетворёнными. Сбалансирование этих прав требует индивидуальной оценки в каждом конкретном случае.Условия и ограничения для запроса информации
Участники компании вправе возражать против запроса, если представят доказательства того, что управляющий намерен использовать запрашиваемые данные не в целях, связанных с исполнением своих законных полномочий в деле о банкротстве (например, для личных или корыстных целей).
В рассматриваемом споре конкурсный управляющий чётко обосновал необходимость получения информации о родственных связях для выявления аффилированного круга лиц и возможного оспаривания сделок. Участники же не представили никаких конкретных доводов, опровергающих служебную необходимость такого запроса. В связи с этим Верховный суд счёл отказ в содействии необоснованным.
Итоговое решение Верховного суда было вынесено в пользу конкурсного управляющего. Суд также особо подчеркнул, что полученная таким образом информация о личной и семейной жизни носит конфиденциальный характер. Управляющий обязан обеспечить её неразглашение, кроме случаев, прямо предусмотренных федеральным законодательством.
📌 Ознакомиться с полным текстом судебного акта можно по ссылке.
☎️ Бесплатная консультация банкротного юриста по телефону +7(495) 649-00-65. Информация об услугах и их стоимости – на сайте.
👍 Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!
Больше интересных статей здесь: Банки.
Источник статьи: Конкурсные управляющие могут запрашивать сведения о родственниках контролирующих должника лиц.
