Когда у физического лица формируется значительная кредитная задолженность, и диалог с кредиторами заходит в тупик, финансовые организации (в контексте данной статьи рассматриваются преимущественно банки и МФО как основные кредиторы в делах о банкротстве граждан) обычно прибегают к одному из трёх механизмов для получения документа, позволяющего начать принудительное взыскание.
1. Исковое производство — классический судебный процесс
Кредитор подаёт в суд исковое заявление, после чего начинается полноценное судебное разбирательство. Этот процесс предполагает вызов сторон, представление доказательств, состязательность и в среднем занимает от одного до двух месяцев. По итогу суд выдаёт исполнительный лист, который служит основанием для взыскания. Данный способ хорошо известен и даёт должнику время на подготовку и сбор аргументов в свою защиту.
2. Судебный приказ — быстрый, но уязвимый инструмент
Это упрощённая процедура приказного производства. Кредитор обращается в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, предполагая отсутствие спора о праве. Судья, не вызывая стороны и не заслушивая доводы, в течение пяти дней на основании представленных документов выносит приказ. Его копии направляются сторонам. После истечения срока на отмену кредитор получает оригинал, который уже является исполнительным документом.
На сегодняшний день судебный приказ — самый распространённый способ взыскания задолженности с граждан по кредитам. Для кредитора это быстро и экономично. Главный недостаток — лёгкость отмены. Для должника же критически важно действовать оперативно: в течение десяти дней с момента получения копии приказа нужно подать в суд заявление об его отмене. К заявлению обычно не требуется прикладывать доказательства, достаточно указать на несогласие. Если приказ отменён, кредитор может обратиться в суд с иском, что даёт должнику дополнительное время.
Обратите внимание: Исполнительная надпись нотариуса.
3. Исполнительная надпись нотариуса — новый и самый жёсткий вариант
Это наиболее современный и быстрый способ для кредитора получить исполнительный документ. Для его применения в кредитном договоре должна быть прямо предусмотрена такая возможность (крупные банки уже включили этот пункт в стандартные условия), а банк обязан уведомить должника не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Микрофинансовым организациям этот способ запрещён.
Для должника здесь практически нет преимуществ. Кредитор может обратиться к любому нотариусу в стране, а не в суд по месту жительства должника. Часто граждане узнают о надписи уже после начала списаний с их счетов или удержаний из зарплаты. Оспорить исполнительную надпись значительно сложнее, чем судебный приказ. Для этого нужно подавать полноценный иск в суд по месту нахождения нотариуса, предоставив веские доказательства нарушений: например, отсутствие уведомления, отсутствие условия в договоре или пропуск срока. Поскольку нотариусы строго соблюдают процедуру, доказать неправомерность крайне трудно. Это лишает должника возможности выиграть время и отсрочить взыскание.
Таким образом, исполнительная надпись нотариуса на сегодняшний день представляет собой наихудший сценарий для должника, практически лишая его шансов на оперативную судебную защиту и отсрочку.
Больше интересных статей здесь: Банки.
Источник статьи: Судебный приказ и исполнитьельная надпись - что хуже для должника?.
