В юридическом сообществе существует резкое разделение на специалистов, которые действительно помогают клиентам, и тех, чья деятельность больше напоминает профанацию. Последние, несмотря на наличие дипломов и официальных вывесок, часто приносят больше вреда, чем пользы, эксплуатируя доверие людей, оказавшихся в сложной ситуации.
Пример безответственной юридической "помощи"
Яркой иллюстрацией служит история пенсионерки 80 лет, которая почти два года самостоятельно пыталась оспорить взыскание долга по кредиту. Не добившись успеха, она обратилась к так называемым юристам. Вместо реальной помощи они заключили с ней договор, взяли деньги и предоставили формальный отчёт, который не имел практической ценности.
Анализ их "работы" вызывает недоумение:
1) «Правовой анализ ситуации» оказался пустой формальностью. В документе отсутствовали конкретные выводы, оценка перспектив и практические рекомендации для клиентки.
2) «Возражения на апелляционное решение» — это юридическая неграмотность. На апелляционное определение подаётся кассационная жалоба, но в данном случае сроки её подачи были уже пропущены, так как дело перешло в стадию исполнительного производства.
3) «Возражения на решение суда».
Обратите внимание: Как списать ипотечный кредит и сохранить квартиру в собственности? Советы юристов по банкротству..
Возражения подаются на исковое заявление, а на вступившее в силу решение суда — апелляционная жалоба. И снова — сроки обжалования были упущены.4) «Проект заявления в ФССП на приостановление взысканий» не имел законных оснований, так как решение суда уже вступило в силу, и удержания с пенсии производились на законных основаниях.
Фактически эти «специалисты» лишь подготовили заведомо проигрышный административный иск о признании действий пристава незаконными и отправили саму пенсионерку в суд. Результат был предсказуемым — поражение. Это классический пример работы «юриста курильщика» — человека, чьи услуги не решают проблему, а лишь создают видимость деятельности.
Подход профессионального юриста
Когда эта же пенсионерка обратилась к нам, мы начали с глубокого анализа ситуации. Проблема крылась в хитро составленных договорах обанкротившегося Пробизнесбанка. В них фигурировали две процентные ставки: 20% годовых для безналичных операций и 50% — для снятия наличных. Клиентка рассчитывала долг по первой ставке, а банк — по второй, что привело к значительной задолженности с 2015 года, которая за годы выросла за счёт процентов и неустойки.
Мы честно объяснили клиентке, что предыдущие судебные решения были законными, и простым обжалованием здесь не обойтись. Единственным реальным способом решения проблемы мы видели процедуру банкротства физического лица. Несмотря на то, что эта услуга стоила значительно дороже, клиентка, наконец поняв суть проблемы и увидев чёткий план действий, согласилась. Её слова «Лучше я вам заплачу, чем этим мошенникам!» красноречиво говорят о ценности настоящей экспертизы.
Работа была проведена оперативно: договор заключён 11 января 2021 года, а уже 13 апреля суд признал заявление обоснованным и объявил пенсионерку банкротом. Учитывая её скромный доход и отсутствие имущества, это решение полностью освободило её от долгового бремени.
Заключение и рекомендации
Эта история — повод задуматься для всех «юристов курильщика». Если вы понимаете, что не можете реально помочь клиенту в конкретной ситуации, самым честным и профессиональным поступком будет направить его к компетентному специалисту. Это принесёт пользу клиенту, а вы сможете получить вознаграждение за рекомендацию, сохранив свою репутацию.
Настоящая юридическая помощь требует не только знаний, но и честности перед клиентом. Помните, что за каждой ситуацией стоит человек, который доверяет вам своё благополучие.
https://help.ibankrot.info — здесь реально помогают!
Больше интересных статей здесь: Банки.
Источник статьи: Юрист здорового человека vs Юрист курильщика.
