В нашу юридическую консультацию обратился Виктор, мужчина около пятидесяти лет. Его внешний вид говорил о пережитом стрессе: преждевременная седина, легкая дрожь в руках и эмоциональная, сбивчивая речь.
Роковая просьба бывшей возлюбленной
История началась несколько лет назад, когда Виктор состоял в отношениях с Мариной, женщиной на несколько лет моложе его. Союз распался после того, как Марина ушла к более состоятельному мужчине. Казалось, жизнь пошла своим чередом, но однажды она неожиданно появилась на пороге с невинной, на первый взгляд, просьбой.
Под благовидным предлогом женщина попросила у Виктора копию его паспорта. Не видя в этом угрозы, мужчина без лишних вопросов выполнил её просьбу. После этого Марина исчезла, и о ней ничего не было слышно около полугода.
Тишина прервалась звонком из банка. Сотрудник кредитного отдела сообщил Виктору шокирующую новость: согласно их данным, он является поручителем по крупному кредиту и обязан в десятидневный срок погасить задолженность в размере 1 200 000 рублей.
Обратите внимание: Почему во всех банкоматах установлены металлические кнопки, не покрытые краской?.
Это известие стало для мужчины ударом, который привел к резкому ухудшению здоровья. Вызванная скорая помощь диагностировала инфаркт. Благодаря оперативной работе медиков жизнь Виктора удалось спасти, и после курса реабилитации он вернулся к обычной жизни, однако над ним нависла серьезная финансовая угроза.
Вскоре почта принесла новую неприятность — повестку в суд с пакетом документов. Из искового заявления банка следовало, что Марина оформила автокредит, а Виктор выступил поручителем по сделке, предоставив в залог собственное имущество.
Клиент был категоричен: он никогда не посещал этот банк, не подписывал договор поручительства и в день оформления кредита физически находился в другом городе.
Юридическая стратегия и сбор доказательств
Наша первая задача заключалась в подтверждении алиби Виктора. Мы запросили у его работодателя, где он трудился инкассатором, официальные документы о служебной командировке. Бумаги подтвердили, что в спорную дату он с коллегами выполнял рабочие обязанности в другом населенном пункте.
Однако для суда одного этого доказательства было недостаточно. Требовалась совокупность фактов, неопровержимо доказывающих непричастность клиента. Ключевым моментом стала подпись в договоре поручительства, которая была поразительно похожа на оригинальную в паспорте Виктора.
По нашему ходатайству суд назначил почерковедческую экспертизу. Заключение специалиста было однозначным: «Подписи от имени Виктора, расположенные в договоре поручительства, выполнены не Виктором, а другим лицом с подражанием его оригинальной подписи». Это был переломный момент в деле.
В судебном заседании сама Марина подтвердила, что Виктор не сопровождал её в банк для оформления кредита, а кто именно поставил подпись в документах, она не знает.
Итог судебного разбирательства оказался в пользу нашего клиента. Суд отказал банку во взыскании долга с Виктора. Более того, с кредитной организации были взысканы все судебные расходы, включая стоимость экспертизы и услуги адвоката.
Эта история — наглядный урок о цене беспечности. Будьте предельно внимательны при передаче своих персональных данных, а решение отдать кому-либо копию паспорта должно приниматься только после тщательного анализа всех рисков.
Ставьте лайки и подписывайтесь на канал!
https://www.instagram.com/yurist.tatyanabolgova
Больше интересных статей здесь: Банки.
Источник статьи: Почем нынче инфаркт – случай из практики юриста. .
