В последнее время в США наблюдается волна судебных исков против Китая, связанных с пандемией коронавируса. Истцы требуют колоссальные компенсации, суммы которых исчисляются триллионами долларов. Подобные требования выглядят чрезмерными и необоснованными с точки зрения международного права и исторических прецедентов.
Дипломатическая позиция Китая: исторические параллели
Китайские дипломаты дали жёсткий ответ на эти обвинения, приведя ряд исторических примеров, когда США не несли ответственности за глобальные кризисы, начавшиеся на их территории.
Один из ключевых аргументов звучит так: «Кто-нибудь просил США компенсировать Африке ущерб от СПИДа, о котором впервые официально сообщили в Соединённых Штатах в 1980-х годах?» Вирус затем распространился по всему миру, нанеся огромный урон, особенно африканскому континенту. При этом ни граждане, ни политики пострадавших стран не выдвигали масштабных требований о компенсации к США.
Статистика трагедии говорит сама за себя: от СПИДа в Африке скончалось около 15 миллионов человек — это самые высокие показатели в мире.
Другие примеры, приведённые китайской стороной
Дипломат продолжил проводить параллели: «А кто требовал от США компенсаций за пандемию гриппа H1N1 в 2009 году, так называемого свиного гриппа?» Этот штамм был впервые диагностирован, но затем масштабно распространился именно с территории США на 214 стран и регионов, унеся жизни почти 200 тысяч человек.
Был поднят и вопрос финансовой ответственности: «Глобальный экономический кризис 2008 года, спровоцированный крахом американского инвестиционного банка Lehman Brothers, имел катастрофические последствия для мировой экономики. Разве мировое сообщество требовало тогда от США полной финансовой ответственности за эти последствия?»
Более глубокий исторический контекст
В дискуссии также напоминается о более глубоких исторических претензиях. Если уж говорить о компенсациях, то США, по мнению автора, до сих пор не возместили ущерб Африке за века трансатлантической работорговли и сопутствующие ей преступления, которые являются одними из самых мрачных страниц в истории человечества.
Таким образом, риторика Китая сводится к тому, что выдвигать односторонние обвинения и финансовые требования в контексте глобальной пандемии — это двойные стандарты. Более того, с исторической точки зрения, если и обсуждать вопрос компенсаций миру, то у США, как у страны, ставшей источником нескольких масштабных международных кризисов, таких обязательств может быть больше, чем у любого другого государства.
