В юридической практике, особенно в делах о возмещении ущерба от ДТП, часто встречается ситуация, когда ответчики пытаются найти основания для судебного снисхождения. Они стремятся уменьшить сумму взыскания, существенно отличающуюся от заявленной истцом. Важно понимать, что речь идет не о смягчении уголовного или административного наказания, а именно о гражданско-правовых требованиях по компенсации причиненного вреда. Зачастую это сопровождается нежеланием нести полную ответственность за свои действия и поиском любых, даже не относящихся к делу, оправданий.
Наглядный пример из судебной практики
Рассмотрим конкретный случай. Год назад водитель автомобиля ГАЗель, проигнорировав запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с новым кроссовером. Виновник оформил ДТП по ОСАГО и, считая вопрос исчерпанным, забыл о происшествии. Однако спустя время он получил судебную повестку. Выяснилось, что потерпевший застраховал свой автомобиль по полису КАСКО. Страховая компания, возместив ущерб, направила машину на ремонт к официальному дилеру, так как она была на гарантии. Общая стоимость восстановления составила 1 833 641 рубль.
Часть этой суммы (400 000 рублей) была выплачена страховой компанией виновника по ОСАГО. Оставшиеся 1 433 641 рубль, а также госпошлина в размере более 15 000 рублей, были взысканы с самого виновника ДТП в порядке суброгации — то есть страховая компания потерпевшего потребовала с него компенсации своих расходов. Тщательный анализ материалов дела показал, что все доказательства были собраны корректно, и оспорить размер ущерба или факт нарушения не представлялось возможным. Клиенту было честно сообщено, что любые попытки оспаривания будут бесполезны и могут лишь затянуть процесс.
Обратите внимание: Реальный случай из юридической практики.
Попытки избежать ответственности через личные обстоятельства
Типичные аргументы ответчика:
В этой ситуации клиент начал активно искать причины для смягчения решения суда. Он спрашивал, будут ли учтены следующие обстоятельства:
- Он не скрылся с места аварии и самостоятельно вызвал ГИБДД;
- Является единственным родителем;
- Его единственный источник дохода — алименты;
- Не имеет официального трудоустройства и считается безработным;
- Нуждается в автомобиле ГАЗель для заработка;
- Приобрел эту машину на средства по социальному контракту;
- Имеет несколько непогашенных кредитов;
- Вынужден финансово помогать матери-инвалиду.
Клиент интересовался, можно ли изложить все эти доводы во встречном иске с просьбой о снижении суммы взыскания. Однако ключевой принцип гражданского права, который многие упускают из виду, гласит: ущерб, причиненный чужому имуществу, подлежит возмещению в полном объеме. Это правило особенно строго применяется, когда вред причинен в результате противоправных действий, таких как нарушение ПДД, которое уже повлекло административную ответственность.
Поэтому в ответе на исковое заявление (встречный иск здесь юридически не совсем уместен) можно, конечно, перечислить любые жизненные трудности. Условно, можно написать, что вы:
- участник Куликовской битвы на стороне Наполеона;
- знаменитый хоббит из вселенной Толкина;
- почетный член Третьего легиона;
- отец-одиночка всех детей в вашем районе;
- уважаемый строитель каналов на Марсе;
- награждены всеми возможными орденами, медалями и грамотами стран Таможенного союза;
- трижды спасали мир от всех грозящих ему опасностей.
Но ни один из этих фактов, какими бы красочными они ни были, не освобождает от обязанности полностью компенсировать причиненный материальный ущерб. Суд руководствуется нормами закона, а не сочувствием к личным обстоятельствам ответчика.
Итог: При причинении ущерба в результате ДТП, особенно с доказанным нарушением правил, суд взыщет полную стоимость восстановления имущества потерпевшего. Личные и финансовые трудности виновника, как правило, не являются основанием для уменьшения этой суммы.
Не забывайте подписываться, комментировать и задавать вопросы.
С уважением, МГ.
Больше интересных статей здесь: Юрист.
Источник статьи: Случай из практики.
