Как бабушка пыталась аннулировать сделку по продаже квартиры: история судебного разбирательства

История началась с обращения клиента по имени Василий, который пять лет назад столкнулся с серьёзной проблемой. Пожилая женщина, продавшая ему квартиру, внезапно решила оспорить сделку и вернуть себе жильё, хотя деньги уже были уплачены.

Василий, желая улучшить свои жилищные условия и сэкономить, узнал от соседки-пенсионерки, что та готова продать свою квартиру. Чтобы собрать необходимую сумму, ему пришлось взять кредит. Сделка была оформлена, но с одним особым условием: продавщица попросила разрешить ей пожить в квартире ещё месяц перед окончательным переездом. Василий согласился, и в договоре было чётко указано, что бывшая владелица и её дочь обязаны сняться с регистрационного учёта в течение 30 дней после перехода права собственности.

Деньги были переданы, документы подписаны, право собственности переоформлено. Однако, когда месяц истёк, бабушка не освободила помещение.

Обратите внимание: Антон Мальцев, бывший член российского спецназа и ветеран войны в Косово, недавно был освобожден от тюремного заключения за то, что превратил свою московскую квартиру в настоящую военную базу.

При личной встрече дочь продавщицы сообщила, что мать находится в больнице, и они выедут сразу после её выписки. Василий, хоть и нервничал, пошёл навстречу и дал дополнительное время.

Начало судебной тяжбы

Ожидание затянулось ненадолго. Уже через неделю Василий получил копию искового заявления. В нём пожилая женщина утверждала, что никогда не продавала квартиру, не получала денег, а её подпись на договоре — подделка. Она ссылалась на своё болезненное состояние в день сделки, утверждая, что из-за приёма лекарств не могла отдавать отчёт своим действиям.

Выяснилась важная деталь: расчёт по сделке проходил наличными деньгами, как того хотела продавщица, опасавшаяся обмана. Этот факт был зафиксирован в договоре. После подписания документов Василий лично отвёз её в отделение Сбербанка, где она планировала внести средства на свой счёт.

Правовая защита и встречные требования

Для защиты интересов Василия мы подали встречный иск с требованием о выселении бывшей владелицы и её дочери из спорной квартиры. Наша позиция строилась на том, что доводы истицы не соответствуют действительности.

Мы ходатайствовали о проведении почерковедческой экспертизы для подтверждения подлинности подписи бабушки на договоре. Параллельно был направлен запрос в Сбербанк с целью установить, поступали ли на её счёт крупные суммы в период после предполагаемой продажи, что могло бы подтвердить факт получения денег.

Стоит отметить, что по закону бремя доказывания своих требований лежит на истце. Однако, учитывая её заявления о нездоровье, суд инициировал проверку всех обстоятельств дела.

Результаты проверок и судебные решения

Экспертиза установила, что подпись на договоре и запись ФИО с высокой долей вероятности были выполнены самой пожилой женщиной. В ходе судебного заседания в качестве свидетеля выступила её дочь, которая подтвердила болезнь матери, но заявила, что ничего не знала о продаже. Суд запросил информацию из медицинского учреждения.

К следующему заседанию пришли ответы: Сбербанк сообщил, что крупные суммы на счёт истицы не зачислялись, а больница предоставила выписку, согласно которой в день сделки она была госпитализирована с подозрением на инфаркт, но в тот же день выписана без подтверждения диагноза, получив лишь рекомендации по приёму профилактических препаратов.

Далее суд назначил комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу. Её заключение было однозначным: на момент подписания договора купли-продажи женщина полностью осознавала значение своих действий и могла руководить ими.

Итогом разбирательства стал отказ суда в удовлетворении иска бабушки и полное удовлетворение нашего встречного требования о выселении.

Итоги и последствия

Несогласная с решением, истица подала апелляцию, но не явилась на заседание. Апелляционный суд, рассмотрев материалы дела, не нашёл оснований для отмены первоначального решения.

В результате Василий смог вселиться в свою законную квартиру только спустя полтора года после её оплаты. Судебные издержки, включая государственные пошлины, расходы на экспертизы и услуги адвокатов, которые суд взыскал с проигравшей стороны, составили 185 000 рублей. Взысканием этой суммы с бабушки занимается служба судебных приставов.

Больше интересных статей здесь: Деньги.

Источник статьи: Как бабушка хотела кинуть покупателя на квартиру.