Зачем современному юристу знать о древних договорах? Оказывается, опыт предков может быть удивительно актуален и сегодня.
С этим уникальным видом договора я познакомился во время работы над диссертацией по древнему семейному праву. Хотя он напрямую не входил в тему моего исследования, его необычная суть глубоко впечатлила меня.
На первый взгляд кажется, что всё просто: один человек оказывает другому безвозмездную помощь. Однако в древности это порождало неожиданные правовые последствия.
Согласно представлениям наших предков, тот, кто однажды помог другому человеку бесплатно, брал на себя негласное обязательство делать это и в будущем! Это создавало своеобразную правовую ловушку для добросовестных помощников.
Древний принцип: «Мы в ответе за того, кого приручили»
Именно для защиты от таких ситуаций и был создан специальный договор. Его главная цель — чётко обозначить, что помощь оказывается строго один раз и не создаёт никаких обязательств на будущее. Это был юридический способ сказать: «Всё, хватит!»
Как часто в современной практике не хватает такого инструмента! Многие практикующие юристы, уверен, меня поймут и поддержат.
Современное эхо древней проблемы
Недавно ко мне обратился один из подписчиков. Он сразу предупредил, что не может оплатить услуги, но был бы рад сделать это при возможности. Его ситуация была запутанной: дело, начатое им самим и предыдущими представителями, зашло в тупик, несмотря на потраченные 40 000 рублей.
Я уделил время, чтобы внимательно выслушать его историю — разговор занял не пять и не десять минут. Проанализировав обстоятельства, я честно сказал, что в его случае сделать уже практически ничего нельзя, и поэтому брать плату за консультацию не буду.
Но на этом история не закончилась
Клиент, что называется, «вошёл во вкус». Он начал писать в мессенджеры, спрашивая разрешения позвонить, даже в воскресный вечер. Каждому специалисту, в том числе и юристу, иногда нужен отдых от чужих проблем.
Я предложил перенести разговор на рабочие часы, но получил настойчивые просьбы о звонке вечером. Не дожидаясь согласования, человек записался на приём. В итоге я оказался в ситуации, когда мне пришлось прервать платную консультацию с другим клиентом для разговора с ним.
Я искренне порекомендовал ему найти адвоката в своём городе, отметив, что дистанционная работа в его случае неэффективна. В ответ прозвучала фраза, которая и стала кульминацией: «Вы подумайте о моём положении, а вечером я позвоню ещё раз».
Где граница между помощью и обязанностью?
Эта ситуация наглядно показала, как быстро безвозмездная помощь может трансформироваться в чьи-то субъективные ожидания и даже требования. Я вежливо, но твёрдо дал понять, что не буду дальше заниматься этим вопросом. Клиент, естественно, обиделся.
Именно для таких случаев в древности и существовал тот самый договор — юридический барьер, защищающий от тех, кто, получив помощь, пытается «сесть на шею» и начинает диктовать свои условия.
Эта история — хороший повод задуматься о профессиональных границах даже при оказании безвозмездных услуг.
Если вам интересны подобные юридические истории и анализ, подписывайтесь, комментируйте и задавайте вопросы.
С уважением, МГ.
Больше интересных статей здесь: Юрист.
Источник статьи: Исторический юридический курьез.
