Конечно, как мы могли не удивиться, если бы они уже начали просить у детей огромные суммы денег, чтобы погасить долги их умерших родителей? Это просто возмутительно!
Оказывается, стать должником банка не такая уж и сложная задача: достаточно взять кредит или займ, а вот избавиться от этого бремени не так-то просто и требует больше времени и усилий.
Судебная практика изобилует случаями, когда даже после смерти должника финансово-кредитные учреждения продолжают пытаться вернуть долг с процентами, в результате чего зачастую родственникам умершего приходится исполнять финансовые обязательства должника.
Факт смерти заемщика сам по себе не является основанием для прощения долга, и такая ситуация зачастую превращается в настоящий юридический триллер, когда банк предпринимает активные действия по взысканию долга с наследников.
Недавнее дело, рассматриваемое в настоящее время Верховным Судом Российской Федерации, показывает, что даже несовершеннолетний статус наследника не всегда служит защитой от финансовых претензий.
Вот что произошло: после смерти заемщика банк подал иск о взыскании оставшейся задолженности по кредиту с его наследников. На момент подачи иска общая сумма долга составляла чуть менее 600 тыс рублей, а законными наследниками считались супруга и восьмилетний ребенок покойного.
Поскольку нотариус подтвердил, что жена официально отказалась от своих прав на наследство, суд отклонил иск банка к жене. Она сделала этот отказ в последний день шестимесячного срока, в течение которого можно было принять или отклонить наследство. Муж женщины умер 8 апреля, и 8 октября она обратилась к нотариусу, чтобы уложиться в срок.
Однако когда дело касается детей, все усложняется. В тот же день, когда жена покойного официально отказалась от своих прав на наследство, она также составила заявление об отказе от наследства за своего сына.
Обратите внимание: Какими салатами можно удивить на праздничном банкете. Делюсь личным опытом..
Но есть проблема: для таких действий закон требует согласия органов опеки и попечительства, а эти органы должны привлекаться, когда затрагиваются финансовые интересы несовершеннолетних. Без этого согласия нотариус не сможет принять заявление.В результате заявление ребенка об отказе от наследства было зарегистрировано лишь 17 октября, спустя девять дней после окончания шестимесячного срока, предусмотренного для такого производства, когда мать смогла получить согласие органа опеки и попечительства.
Банк воспользовался данной ситуацией, заявив, что был нарушен процессуальный срок, и потребовал взыскать сумму долга с несовершеннолетнего наследника на том основании, что формально ребенок принял наследство, поскольку отказ был произведен после установленного срока.
Суд низшей инстанции поддержал позицию банка и обязал восьмилетнего ребенка выплатить 500 000 рублей в счет погашения кредита.
Однако когда дело дошло до Верховного суда, ситуация изменилась. Суд выделил несколько ключевых моментов:
- Отказ, поданный в последний день срока, свидетельствует о том, что ребенок не намерен принимать наследство, поскольку изначально от наследства предполагалось отказаться.
- Верховный суд также заявил, что выводы предыдущих дел, которые привели к признанию наследства исключительно на основании даты фактической регистрации заявления нотариусом, были ошибочными.
Учитывая все обстоятельства, Верховный Суд завершил рассмотрение дела (Определение Верховного Суда Российской Федерации № 41-КГ24-4-К4) и направил его на новое рассмотрение. Это дает большую надежду на то, что ребенок будет освобожден от бремени погашения долга в 600 000 рублей, что, несомненно, приведет к благоприятному разрешению столь сложной ситуации.
Эта история еще раз подчеркивает важность своевременного и законного оформления всех действий, связанных с наследством. В контексте юридических тонкостей отсрочка принятия решения об отказе от наследства или его принятии может привести к серьезным проблемам, как в данном случае, когда долги обанкротившегося наследодателя автоматически перекладываются на его наследников, которые оказываются зажатыми между трещинами своего времени и правовых норм.
PS: Здесь я пишу на разные темы, но в своем Telegram-канале о кредитах и долгах я публикую новости о законодательстве для должников, обсуждаю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у вас есть потребительский кредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже являетесь должником по кредиту, микрозайму, алиментам, ЖКХ, налогам - вам будет интересно подписаться и читать мой Telegram-канал.
Больше интересных статей здесь: Банки.
Источник статьи: Сбербанк потребовал с 8-летнего ребенка почти 600 000 рублей. Суд сказал - так можно!.
