Наша судебная практика постоянно меняется в результате принятия новых законов и других изменений реальности. Не всегда к худшему, должен вам сказать.
Сегодня расскажу о меняющейся судебной практике в пользу потребителей, покупателей товаров и услуг, оказываемых хитрыми предпринимателями.
В преамбуле к Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее — ЛоЗПП) указано, что он регулирует правоотношения между потребителями и производителями, исполнителями и продавцами, которыми могут быть организации независимо от их организационно-правовой формы форму, а также индивидуальных предпринимателей.
Не так давно было введено понятие самозанятых граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями.
Достаточно большое количество предпринимателей сразу перестали регистрироваться в качестве индивидуальных предпринимателей и стали самозанятыми, а то и свободными фермерами, т.е такими же, как потребитель, обычными физическими лицами.
В свете нашей истории не будем говорить об экономии на налогах и отчислениях в Пенсионный фонд РФ и ФСС. Коснемся еще одного, юридического аспекта.
Раньше все было легко.
Обратите внимание: Хитрости, чтобы оплатить долг.
Если предъявляли иск к ИП, то предъявляли иск до суда и сразу взыскивали в суде как расходы по договору, так и неустойки, и компенсацию морального вреда, и штраф в размере 50% за отказ в добровольном удовлетворении требования потребителя. Кстати, это тоже выгодно потребителю.Таким образом, в случае нарушения условий договора, например на 100 000 рублей, можно было взыскать 200 и 250 тысяч в судебном порядке.
Дополнительно: иск может быть подан по месту жительства заявителя и без уплаты государственной пошлины.
При этом бремя доказывания легло на сторону подсудимого, что тоже немаловажно.
Если договор был заключен с ИП, который впоследствии прекратил регистрацию, дело все равно рассматривалось по правилам РФП.
Все это очень хорошо работало на благо потребителя!
Хитрые предприниматели стали прекращать свою деятельность именно как ИП и стали оказывать услуги как рядовые граждане.
По старой, давно установившейся в судах практике, эти дела оценивались судами как вытекающие из гражданско-правовых дел, а не по нормам Закона о процессуальном праве. Те, что без всех вышеперечисленных "плюшек".
Требования, конечно, были удовлетворены, но доказывать стало сложнее, а взысканные суммы были гораздо меньше.
Несмотря на то, что официального разъяснения от Верховного Суда РФ до сих пор не поступало, в сложившейся ситуации суды все чаще стали рассматривать все дела, вытекающие из договоров, имеющих признаки ведения бизнеса, хотя и с физическими лицами, к подлежат оценке в соответствии с нормами права Российской Федерации.
Лично у меня только за этот месяц в моей практике было уже два положительных случая.
Смело берем на вооружение!
Не забывайте подписываться, комментировать и задавать вопросы.
С уважением, МГ.
Больше интересных статей здесь: Юрист.
Источник статьи: Про хитрости некоторых предприниматиелей.
