Дедушка якобы заключил договор займа, используя в качестве залога свое имущество, на сумму 30 миллионов рублей. Так кто же это — мошенник или хитрый старик?
Истории о выдаче кредитов ничего не подозревающим гражданам все чаще встречаются в нашем информационном пространстве. Эти случаи не только шокируют своей несправедливостью, но и демонстрируют, насколько сложно разобраться в изощренности мошеннических схем.
Ярким примером является длившееся три года дело, связанное с огромным кредитом в 30 миллионов рублей.
Дело касалось банка (название мы опустим), который выдал два крупных кредита довольно пожилому гражданину, который был давним постоянным клиентом банка и возврат которого банк изначально должен был гарантировать.
Однако через некоторое время после выдачи кредита выплаты прекратились, и банк был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.
В ходе судебного разбирательства банк столкнулся с неожиданным сопротивлением со стороны граждан-должников. Он утверждал, что никогда не подписывал никаких кредитных договоров и не получал никаких денег от банка.
Кроме того, обвиняемый утверждал, что стал жертвой мошенников, которые выдали поддельные документы на его имя и использовали их для получения огромных кредитов. Поскольку мужчина ранее заключил кредитный договор с банком и имел при себе копии его персональных данных и паспорта, гражданин заподозрил, что мошенничество совершил сотрудник банка.
В подтверждение своей позиции банк представил суду официальный кредитный договор, якобы подписанный самим ответчиком, и кассовый ордер, подтверждающий передачу ему денежных средств.
Однако мужчина начал отрицать подлинность документов, требуя провести идентификацию почерка и предоставить для проверки образцы своей прежней подписи.
В ответ банк предложил использовать старый кредитный договор, который человек ранее подписал, однако суд решил ограничиться документами, предоставленными ответчиком.
Первая экспертиза поддержала позицию должника и подтвердила, что подпись на договоре была поддельной.
Банк был недоволен сложившейся ситуацией и настоял на пересмотре дела, но получил отказ. На этом основании суд первой инстанции отклонил иск банка.
Однако Верховный суд Российской Федерации признал данное дело некорректным.
Обратите внимание: На что обратить внимание при открытии счета в банке?.
Гражданская коллегия указала, что нижестоящий суд нарушил принцип состязательности сторон, необоснованно ограничив банк в предоставлении дополнительных доказательств. В связи с этим дело было направлено на новое рассмотрение (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2017 г. № 77-КГ17-23).На новом слушании суд первой инстанции решил рассмотреть больше доказательств: в рассмотрение было включено больше документов, включая предыдущий кредитный договор. В результате после повторных почерковедческих экспертиз был получен неожиданный результат: подпись на спорном договоре оказалась подпись гражданина, отказавшегося возвращать долг. Данное заключение стало основанием для удовлетворения требований банка по погашению задолженности.
Мужчина не согласился с таким поворотом событий и попытался оспорить решение в вышестоящем суде. Однако апелляционный суд оставил в силе вынесенное ранее решение, утвердив решение суда первой инстанции о взыскании задолженности с гражданина (Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 августа 2018 г. № 33-1474/2018).
Этот случай демонстрирует, насколько сложным и запутанным может быть процесс раскрытия истины, и насколько важно учитывать все детали и нюансы в ходе судебного разбирательства. Не нужно хитрить!
PS: Здесь я пишу на разные темы, но в своем Telegram-канале о кредитах и долгах я публикую новости о законодательстве для должников, обсуждаю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у вас есть потребительский кредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже являетесь должником по кредиту, микрозайму, алиментам, ЖКХ, налогам - вам будет интересно подписаться и читать мой Telegram-канал.
Больше интересных статей здесь: Банки.
Источник статьи: Банк потребовал с дедушки выплатить долг в 30 млн рублей, но он заявил, что не брал никаких кредитов. Суд сказал - надо платить!.
