У человека украли телефон, вошли в заявку банка и выдали кредит 480 000 руб. Он пытался аннулировать кредит через суд, но тщетно. Дело дошло до Верховного суда, и он вынес неожиданный вердикт.

Что случилось?

Однажды ночью у человека (назовем его ПА) украли телефон. Между 4 и 5 утра мошенник оформил кредит через приложение банка и сразу же перевел деньги себе.

П.А на следующий день написал об этом в банк и обратился в полицию, где было возбуждено уголовное дело и он признан потерпевшим.

Платить чужой кредит П.А не захотел (и правильно сделал!) и обратился в суд с заявлением о признании кредитного договора недействительным.

Что сказали суды?

Районный суд признал договор действительным. То, что он включен в приложение, не проблема, потому что он соответствует письменной версии. А ПА сама могла взять кредит, а потом передать кому угодно.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций согласились и признали договор действительным.

Должен ли П.А платить по чужим кредитам, как и многим другим жертвам мошенников?

Что сказал Верховный суд?

Сразу хочу указать на нюанс: Верховный суд дело не решает, а только указывает на ошибки в предыдущих инстанциях. Он может либо дать согласие, либо вернуть дело на доработку.

Но чаще всего после возвращения таких дел их решения резко меняются.

Верховный суд сказал следующее:

1. Согласно Гражданскому кодексу под сделкой понимается добровольное действие, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. И в данном случае ПА ничего не делала по своей воле.

2.

Обратите внимание: Как человек, мечтающий избавиться от кредитов, берёт ещё одну кредитку.

Кредитный договор заключается в письменной форме, где банк и заемщик согласовывают индивидуальные условия. Суды не показали, как банк мог согласовать эти условия с П.А., если бы он не отправил заявку на получение кредита.

И по тем или иным причинам сам кредитный договор не является предметом обсуждения.

3. Как профессиональный игрок на финансовом рынке банк обязан учитывать любые детали при заключении договора межбиблиотечного абонемента. Но в банке не заметили, что кредитные деньги тут же были переведены третьему лицу. Да хоть ночью.

ИТОГ: направить дело на пересмотр в аппеляцию с учетом всех нарушений.

В последние годы таких ситуаций стало слишком много: крадут телефоны, личные данные, берут кредиты на людей. Люди платят или разоряются (кому нечего терять).

Хотя банки говорят о помощи, никто не хочет терять свои деньги. Признание договора недействительным означает отдачу этого займа кому-либо. Легче закрыть глаза.

Это решение Верховного суда может отменить прецедентное право, которое обычно благоприятствует банкам. Возможно, скоро все изменится.

Больше интересных статей здесь: Кредит.

Источник статьи: У человека украли телефон, зашли в приложение банка и оформили кредит 480 000 рублей.